ICCJ. Decizia nr. 2699/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2699/2009
Dosar nr. 36914/3/2008
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 13023 din 27 noiembrie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SC U.T.H. SA în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. BUCUREŞTI şi, în consecinţă a respins acţiunea formulată împotriva acesteia.
Instanţa a fost sesizată cu o acţiune în pretenţii ca efect al evicţiunii în privinţa bunurilor aflate în patrimoniul societăţii privatizate C.S.T. TRANSILVANIA.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada calităţii sale de succesor în drepturi al SC T. Transilvania, în urma fuziunii celor două societăţi prin absorbţie.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 181 din 6 aprilie 2009 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, care a reţinut în afară de cele statuate în mod corect de prima instanţă, în ce priveşte relativitatea efectelor de vânzare-cumpărare de acţiuni, şi lipsa unei legitimări procesuale a reclamantei de a invoca contractul de privatizare, în care aceasta nu este parte, în vederea valorificării unui pretins drept de creanţă decurgând din obligaţia pârâtei de garanţie pentru evicţiune.
Mai mult, instanţa apelului a constatat că reclamanta nu a făcut dovada fuziunii cu societatea a cărei succesoare se pretinde a fi.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs prin care a invocat nelegalitatea acesteia în raport de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul nu a fost timbrat.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile în justiţie evaluabile în bani sunt supuse taxelor judiciare de timbru la valoare, iar cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din valoarea iniţială.
Conform alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
De asemenea, părţilor le revine obligaţia de a achita şi timbrul judiciar instituit prin OG nr. 32 din 18 august 1995, astfel cum a fost aprobată si modificată ulterior prin Legea nr. 106/1995 si Legea nr. 123/1997.
Cum, în cauza dedusă judecăţii recurenta – reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2476 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei până la termenul 3 noiembrie 2009, iar la acest termen – când procedura de citare a părţilor a fost legal îndeplinită – recurenta nu s-a conformat obligaţiei stabilite, Înalta Curte va da eficienţă prevederilor evocate anterior şi va anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurenta - reclamantă SC U.T.H. SA TIMIŞOARA împotriva deciziei nr.181 din 6 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2696/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2751/2009. Comercial → |
|---|
