ICCJ. Decizia nr. 2768/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2768/2009
Dosar nr. 1985/36/2008
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 84/COM din 26 ianuarie 2009, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorii O.A. şi A.O., ca tardiv formulată.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs contestatorii O.A. şi A.O., solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul respingerii excepţiei tardivităţii, cu consecinţa admiterii contestaţiei în anulare.
Criticile aduse deciziei recurate vizează, în esenţă, greşita soluţionare a cauzei, privind excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare, având în vedere dispoziţiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ. coroborat cu art. 401 alin. (1) lit. b) acelaşi cod.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei prin care Curtea de Apel s-a pronunţat asupra contestaţiei în anulare formulată de către contestatori, împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr. 474 din 9 iunie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, prin care au fost respinse recursurile pârâţilor O.A. şi A.O.
Hotărârea atacată de contestatori a dobândit caracter irevocabil odată cu soluţionarea recursului şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat aşadar, că recursurile declarate în cauză, nu sunt admisibile, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursurile declarate de contestatorii O.A. şi A.O., ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de contestatorii O.A. şi A.O., împotriva deciziei nr. 84/COM din 26 ianuarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibile.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 5 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2767/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2876/2009. Comercial → |
|---|
