ICCJ. Decizia nr. 1049/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1049/2010
Dosar nr. 1225/113/2009
Şedinţa publică de la 16 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 91 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Brăila, secţia comercială şi contencios administrativ, a anulat ca insuficient timbrată acţiunea reclamantei SC Z.C.S. SRL Brăila, având ca obiect obligaţia de a face.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de către reclamantă, iar prin Decizia nr. 57/A din 19 august 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială a respins ca nefondat apelul.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 09 octombrie 2009, reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea deciziei recurate şi a sentinţei instanţei de fond şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii la tribunal.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, se reţine că recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 0,3 lei şi deşi a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, nu s-a conformat acestei obligaţii.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 16 martie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila, împotriva Deciziei nr. 57/A din 19 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1047/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 105/2010. Comercial → |
|---|
