ICCJ. Decizia nr. 1047/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1047/2010
Dosar nr. 14938/318/2008
Şedinţa publică de la 16 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 167 din 12 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a constatat perimată contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC M. SA Târgul Jiu, prin care s-a solicitat anularea Ordinului nr. 183 din 30 octombrie 2008 emis de A.V.A.S. Bucureşti şi a formelor de executare dispuse în baza Ordinului.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs la data de 11 ianuarie 2010, contestatoarea SC M. SA Târgul Jiu, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 3 şi 5 C. proc. civ., casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei la instanţa competentă, în vederea soluţionării pe fond a cererii.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 16 martie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de contestatoarea SC M. SA Târgul Jiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de contestatoarea SC M. SA Târgul Jiu, împotriva sentinţei nr. 167 din 12 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1045/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1049/2010. Comercial → |
|---|
