ICCJ. Decizia nr. 2/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2/2010
Dosar nr. 59/119/2007
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Covasna, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 1223 din 25 octombrie 2007, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC C.A. SRL SFÂNTU GHEORGHE împotriva S.R. PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI.
Prin Decizia nr. 139/ Ap din 20 noiembrie 2008, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a respins apelul formulat de reclamantă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC C.A. SRL SFÂNTU GHEORGHE.
La data de 22 iunie 2009, recurenta reclamantă SC C.A. SRL Sf. Gheorghe a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Prin încheierea de şedinţă din data de 24 iunie 2009, Înalta Curte a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ca fiind tardivă.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 302¹ alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din OG nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 36.436,12 lei şi 5 lei timbru judiciar, fiind citată cu această menţiune.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 12 ianuarie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului reclamantei.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C.A. SRL SFÂNTU GHEORGHE împotriva decizii nr. 139/ Ap din 20 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 19/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4/2010. Comercial → |
|---|
