ICCJ. Decizia nr. 4/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4/2010
Dosar nr. 37227/3/2007
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 9660 din 9 septembrie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia VI-a comercială, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S.R. prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA Abrud, ca inadmisibilă, faţă de pârâta SC C.M. SA Abrud, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA faţă de pârâta A.V.A.S. Bucureşti, ca nefondată. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA Abrud faţă de pârâtul S.R., prin MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen, reclamantul SC C.S. SA Abrud solicitând admiterea apelului, casarea sentinţei atacate, reţinerea cauzei spre rejudecare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 30 din 23 ianuarie 2009, a respins apelul formulat de apelanta SC C.S. SA Abrud.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, reclamanta SC C.S. SA, fără a aduce critici deciziei recurate.
La termenul din 20 octombrie 2009, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia nulităţii recursului.
Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
În speţă, recurenta - reclamantă, nu s-a conformat cerinţelor impuse de art. 306 C. proc. civ., întrucât recursul nu a fost motivat în termenul legal potrivit dispoziţiilor menţionate.
Constatând că nu se poate reţine nici incidenţa motivelor de ordine publică, spre a se face aplicarea în cauză a prevederilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Înalta Curte, va aplica cererii de recurs sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 306 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC C.S. SA Abrud împotriva deciziei comerciale nr. 30 din 23 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, conform dispoziţiilor art. 306 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 446/2010. Comercial → |
|---|
