Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 32/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 16104/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 32
Ședința camerei de consiliu din data de 08.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. M. - judecător
GREFIER: A. I. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pîrîta ..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că pîrîta nu a depus la dosar formularul de răspuns în termenul de 30 de zile prevăzut de art.1029 al.4 NCPC.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPC coroborat cu art.255 NCPC. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPC și art.1029 al.9 NCPC instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.06.2013 sub nr._, reclamanta S.C. T. T.&DIXI SRL, în contradictoriu cu pârâta S.C. G. A. SA, a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 4333,16 lei, reprezentând contravaloarea chiriei datorate conform contractului nr.5835/05.06.2012 la care se vor calcula penalități de întârziere de 0,5 % pe zi de la data scadenței și până la plata efectivă a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în fapt, că la data de 05.06.2012 între reclamantă, în calitate de locator, și pârâtă, în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere nr.5835 având ca obiect două cabine de toaletă, pentru perioada 06.06.2012 – 06.12.2012. În baza acestui contract reclamanta a emis facturi ce nu au fost achitate de pârâtă. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025- 1038 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Pârâta . nu a răspuns prin completarea formularului comunicat de instanță la data de 01.07.2013.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, contractul de locațiune nr.5835/05.06.2012 ( fila 15 dosar), extras de cont emis la data de 18.01.2013 confirmat de pârâtă ( fila 19 dosar), actul adițional la contract încheiat la data de 20.12.2012 ( fila 18 dosar), factura nr._/17.12.2012, factura nr._/26.11.2012, factura nr._/26.10.2012, factura nr._/26.09.2012, factura nr._/24.08.2012, factura nr._/27.07.2012 ( filele 24 – 29 dosar), informații ORC cu privire la societatea debitoare ( fila 30 dosar).
Instanța, în baza art. 255 NCPC, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.06.2012, între reclamanta, în calitate de locator și pârâtă, în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere nr.5835 având ca obiect două cabine de toaletă, pentru o perioadă de 6 luni contra unei chirii de 2,45 Euro/zi. Pentru plata serviciilor prestate reclamanta a emis facturile nr._/17.12.2012 pentru suma de 543,76 lei scadentă la data de 01.01.2013, nr._/26.11.2012 pentru suma de 826,83 lei scadentă la data de 11.12.2012, nr._/26.10.2012 pentru suma de 859,67 lei scadentă la data de 10.11.2012, nr._/26.09.2012 pentru suma de 822,89 lei scadentă la data de 11.10.2012, nr._/24.08.2012 pentru suma de 845,16 lei scadentă la data de 08.09.2012 și nr._/27.07.2012 pentru suma de 435,15 lei scadentă la data de 11.08.2012. Facturile au fost comunicate pârâtei care a semnat de primirea acestora.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin contractul nr. 5835/05.06.2012 și facturile fiscale emise în baza acestuia, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior îi incumba sarcina acestei probe.
Instanța va reține cp pârâta a recunoscut existența debitului prin semnarea extrasului de cont înregistrat la . sub nr.398/21.01.2013.
În consecință, reținând că reclamanta a făcut dovada prestării serviciilor iar pârâta nu a dovedit achitarea acestora, instanța apreciază ca întemeiată cererea formulată și urmează a o admite obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 4333,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul contractului nr. 5835/05.06.2012.
Referitor la cererea privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere instanța reține că aceasta este admisibilă. Astfel, potrivit art. 5 pct.5.4 din contract pârâta datorează penalități de întârziere în procent de 0,5 %/zi în caz de întârziere la plata chiriei. Reținând și prevederile art.1535 NCC instanța o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei penalități de întârziere ce se vor calcula prin aplicarea procentului de 0,5 % pe zi începând cu data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective a debitului principal.
Văzând și dispozițiile art. 1031 NCPC, va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 155 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 150 lei și timbru judiciar de 5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București ., sector 4, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI R O_, cont bancar RO41OTPV_RO02 deschis la OTP Văcărești, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B. ., jud.B., CUI_, înregistrată la ORC cu nr. J_, cont bancar RO51BRDE080SV_ deschis la BRD B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4333,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul contractului nr. 5835/05.06.2012, conform facturilor nr._/17.12.2012 scadentă la data de 01.01.2013, nr._/26.11.2012 scadentă la data de 11.12.2012, nr._/26.10.2012 scadentă la data de 10.11.2012, nr._/26.09.2012 scadentă la data de 11.10.2012, nr._/24.08.2012 scadentă la data de 08.09.2012 și nr._/27.07.2012 scadentă la data de 11.08.2012, la care se vor adăuga penalități de întârziere ce se vor calcula prin aplicarea procentului de 0,5 % pe zi începând cu data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 155 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în sedință publică, astăzi, 08.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red./Dact. BMM – 08.01.2014- 4 ex
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 33/2014. Judecătoria... → |
|---|
