Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4599/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4599/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 34319/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4599
Ședința publică din data de 11.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. V. - I.
Grefier: G. E. - A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,ordonanță de plată” formulată de creditoareaS.C. C. Electrică de Termoficare B. S.A., prin administrator judiciar Info Dip Insolvency, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitoarea .., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv pentru data de 04.04.2014, respectiv 11.04.2014, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2013 înregistrată sub numărul de dosar_, creditoarea S.C. C. Electrică de Termoficare B. S.A., prin reprezentant, INFO-DIP INSOLVENCY S.P.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 19.314 lei reprezentând debit principal și 3.948 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data formulării cererii.
În motivarea cererii reprezentanta creditoarei a arătat că prin sentința civilă nr. 155/cc/29.06.2011 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței S.C. C. Electrică de Termoficare B. S.A. și desemnarea acesteia în calitate de administrator judiciar al societății creditoare, care se află în procedura de reorganizare. Reprezentanta creditoarei a mai arătat că în urma analizării actelor contabile ale S.C. C. Electrică de Termoficare B. S.A. a constatat existența unor raporturi comerciale între societatea reprezentată și debitoare stabilite în baza contractului de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali-industriali nr. 1/25.03.2011. În temeiul contractului sus-amintit, societatea creditoare a emis o . facturi în perioada noiembrie 2011- octombrie 2013 comunicate prin poștă cu confirmare de primire, facturi care nu au fost achitate de către societatea debitoare. Reprezentanta creditoarei a mai arătat că anterior introducerii cererii de chemare în judecată a somat societatea debitoare să își îndeplinească obligațiile prin somația nr. 5175/13.11.2013, primită de debitoare la data de 25.11.2013, conform confirmării de primire.
Societatea creditoare a învederat că are o creanță certa, lichidă și exigibilă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1013-1024 C. proc. civ. și art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Reclamanta creditoare a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în fotocopii următoarele înscrisuri (f.6-37): sentința civilă nr. 155/cc/29.06.2011, contract de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali-industriali nr. 1/25.03.2011, facturi fiscale, fișă calcul penalități, somația nr. 5175/13.11.2013 și confirmarea de primire, extras ORC privind debitoarea.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 77 alin. 1 din Legea nr. 77/2006.
La data de 22 ianuarie 2014 creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare privind calcularea penalităților contractuale în cuantum de 3.498 lei, arătând că acestea au fost calculate conform art. 7 alin. 2 din contractul încheiat de părți și potrivit art 14 din același contract, de la data scadenței până la data de 12.12.2013.
La solicitarea instanței creditoarea a depus la dosar facturile pentru perioada noiembrie-decembrie 2011.
Debitoarea pârâtă, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat la data de 25.03.2011 contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali-industriali nr. 1 (f. 32).
În temeiul acestui contract creditoarea a emis în perioada noiembrie 2011- octombrie 2013 mai multe facturi (f.12-31 și f. 54-55), în sumă totală de 19.314 lei.
Instanța constată că în speță, legea aplicabilă, potrivit art. 6 alin. 2 din N. C. civ. și art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 este Codul civil de la 1865, deoarece Noul cod civil a intrat în vigoare la data de 01.10.2011, iar contractul nr. 1/25.03.2011 a fost încheiat înainte de această dată.
Potrivit dispozițiilor art. 1013 C. pr. civ., procedura ordonanței de plată se aplică în ce privește creanțele certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă din contracte civile.
O primă condiție de admisibilitate este aceea potrivit căreia creanța trebuie să constea în plata unei sume de bani, cea de-a doua condiție este dată de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar a treia este reprezentată de existența unui contract civil constatat printr-un înscris însușit de părți.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că societatea creditoare a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea energiei electrice furnizate de creditoare.
Față de dispozițiile art. 662 alin. 2 Cpr.civ., instanța reține că o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însuși titlul executoriu indicat de creditor. Deși legiuitorul utilizează noțiunea de titlu executoriu, trebuie considerat că din punct de vedere practic, sfera izvoarelor creanțelor certe o depășește pe cea a titlurilor executorii. Instanța are în vedere că regula în materia ordonanței de plată este lipsa titlului executoriu. Creditorii formulează asemenea cereri tocmai în scopul obținerii de titluri executorii. În măsura în care creditorii ar dispune abinitio de titluri executorii, atunci aceștia nu ar mai avea interes pentru a promova cereri de emitere a ordonanței de plată. Totodată, procedura specială a ordonanței de plată ar deveni inutilă, întrucât creditorul care are titlu executoriu este îndreptățit să înceapă direct executarea silită asupra bunurilor debitorului. Consecința interpretării extensive a dispozițiilor sus-menționate este respingerea cererilor de emitere a unei ordonanțe de plată ca inadmisibile sau ca lipsite de interes. Având în vedere că aceasta conduce la o restrângere a drepturilor subiective civile ale părților, atunci dispozițiile art. 662 alin. 2 C.pr.civ. trebuie supuse unor interpretări și aplicări stricte. P. urmare, instanța consideră că dispozițiile menționate (fiind reglementate în Cartea a V-a. Despre executare silită) sunt aplicabile doar în materia executării silite.
Certitudinea creanței vizează caracterul acesteia de a rezulta direct din actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.
Creanța creditoarei este certă deoarece părțile au semnat la data de 25.03.2011 contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali-industriali nr. 1 (f. 32), în baza căruia au fost emise de către creditoare mai multe facturi (f.12-31 și f. 54-55) ce nu au fost semnate de debitoare. Cu toate acestea, instanța reține în sensul certitudinii creanței și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., considerând nedepunerea întâmpinării de către debitoare ca o recunoaștere a pretențiilor celeilalte părți.
Creanța este lichidă în sensul dispozițiilor art. 662 alin. 3 C.pr.civ, întrucât obiectul său este determinat, facturile fiind emise pentru suma totală de 19.314 lei.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, în contractul încheiat de părți, la art. 7 alin. 2 fiind prevăzut: consumatorul va achita, în termen de 10 zile calendaristice de la data emiterii, factura emisă de către furnizor.
Raportat la data introducerii acțiunii, instanța constată că termenul scadenței a fost depășit.
Potrivit art. 969 C.civ. de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Instanța reține că debitoarea are obligația de a plăti creditoarei suma de 19.314 lei și că nu a făcut dovada plății acestei sume.
În privința penalităților în sumă de 3.948 lei, calculate de creditoare de la data scadenței facturilor și până la data de 12.12.2013 (tabel f. 6), instanța reține că potrivit art. 14 din contractul încheiat de părți, acestea au stabilit că ,,Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare; b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței.”
Potrivit art. 120 C.pr. fiscal, nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare este de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere.
Penalitățile de întârziere reprezintă o obligație accesorie celei principale, această clauză fiind însușită de debitoare prin semnarea contractului de închiriere, instanța apreciind că între părți a intervenit o convenție valabilă.
Se reține deci că este întemeiat capătul de cerere formulat de creditoare privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal datorat, aceasta constituind de asemenea o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În consecință, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a admite acțiunea formulată și a ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 19.314 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice furnizate pentru perioada noiembrie 2011- octombrie 2013, precum și penalități de întârziere în cuantum de 3.948 lei, calculate de la data scadenței facturilor și până la data de 12.12.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. C. Electrică de Termoficare B. S.A., cu sediul în mun. B., .. 6, jud. B., înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI:_ prin reprezentant, INFO-DIP INSOLVENCY S.P.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în mun. B., ., ., ., înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI:_.
Ordonă debitoarei ca în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii, să plătească creditoarei, suma de 19.314 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise pentru perioada noiembrie 2011-octombrie 2013, precum și penalități de întârziere în cuantum de 3.948 lei, calculate de la data scadenței facturilor și până la data de 12.12.2013.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare și definitivă pentru creditoare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 11.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. G. E. - A.
Red./Dact. S.V.I.
11.04.2014– 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2651/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4150/2014. Judecătoria... → |
|---|
