Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5855/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5855/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 32225/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5855
Ședința camerei de consiliu din data de 09.05.2014
PREȘEDINTE: E. B. – judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” privind pe reclamanta „G. S. ENERGY ROMÂNIA” S.A. în contradictoriu cu pârâta R. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței sale în temeiul art.131 alin.1 N.C.p.c., instanța reține competența materială potrivit art.1027 alin.1 N.C.p.c. și cea teritorială, conform art.107 alin.1 N.C.p.c.
Instanța în acord cu actele și lucrările dosarului, reține cererea spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la 05.12.2013 sub nr._, precizată potrivit celor de la fila 19 dosar, reclamanta „G. S. ENERGY ROMÂNIA” S.A., prin reprezentant convențional - avocat C. B. I. în contradictoriu cu pârâta R. A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.696,29 lei, reprezentând:
- 2.017,64 lei, debit principal;
- 219 lei, majorări de întârziere/dobândă/penalități și
- 50 lei cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive, reclamanta arată că debitul provine din facturile emise la 08.03.2012, 06.04.2012, 08.05.2012, 08.06.2012 și 08.10.2012, neachitate de către pârâtă.
În vederea recuperării debitului, reclamanta a învestit Judecătoria B. cu prezenta cerere, întemeiată în drept pe dispozițiile art.1025-1032 N.C.p.c. și ale art.1186 N.C.C. – fila 19 dosar.
Cererea reclamantei este timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei – fila 3 dosar.
Pârâta a răspuns prin întâmpinarea de la fila 40 dosar, conform art.1029 alin.4 teza finală N.C.p.c., arătând că a înstrăinat la 30.06.2009 imobilul pentru care se solicită contravaloarea consumului de gaz metan.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar înscrisurile de la filele 20-29, iar pârâta a remis cauzei copia contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1396 la 30.06.2009 și a cărții sale de identitate (filele 41-43).
Procedura s-a desfășurat în camera de consiliu, fără înfățișarea părților.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru serviciile de furnizare a gazelor naturale prestate la adresa de consum din B., ..57, ., ., reclamanta a emis la datele de 08.03.2012, 06.04.2012, 08.05.2012, 08.06.2012 și 08.10.2012, facturile evidențiate în extrasul de cont de la fila 25 dosar și care se regăsesc la filele 20-24 dosar.
Potrivit extrasului de cont evocat, suma datorată de către pârâtă cu titlu de contravaloare a consumului de gaze naturale este de 1.463,97 lei, la care reclamanta a calculat majorări/dobânzi/penalități facturate de 91,16 lei.
Suma de 195,95 lei a fost determinată cu titlu de majorări/dobânzi/penalități nefacturate și nu face obiectul prezentei cereri.
Deși scadența a fost prevăzută în cuprinsul facturilor, pârâta nu a făcut plata.
Față de această situație, reclamanta a învestit Judecătoria B. prin procedura cererii de valoare redusă, solicitând obligarea pârâtei la achitarea creanței totale de 1.696,29 lei – precizarea de la fila 19 dosar.
În raport de prevederea art.1025 alin.1 N.C.p.c., cererea reclamantei se circumscrie procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
Fiind astfel admisibilă procedural, pentru a dispune asupra debitului principal, în cuantumul indicat de reclamantă la valoarea de 1.555,13 lei, instanța va avea în vedere raporturile de prestare de servicii născute între părți.
Dovada lor este atestată în condițiile art.289 alin.1 raportat la art.277 alin.2-4 N.C.p.c. de facturile depuse la dosar și contestate de către pârâtă prin întâmpinarea formulată.
Astfel, pârâta a invocat faptul că a înstrăinat începând cu data de 30.06.2009, imobilul din B., ..57, ., ., calitatea de cumpărător revenindu-i numitei C. R. N..
Deși pârâta a remis cauzei copia contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1396 la 30.06.2009 (filele 41 și 42 dosar), instanța nu va ține cont de apărarea acesteia față de clauza cuprinsă în facturi și potrivit căreia avea obligația de a rezilia contractul de furnizare a consumului de gaze naturale, prin anunțarea înstrăinării, urmând ca noul proprietar să încheie contract pe numele său.
În cauză însă, pârâta nu a respectat această prevedere, figurând în continuare în evidențele reclamantei, în calitate de proprietar al spațiului locativ pentru care se solicită contravaloarea consumului de gaze naturale.
Cum aceste facturi, considerate a fi un înscris sub semnătură privată, sunt asimilate unui contract încheiat pe formular tipizat, instanța în temeiul art.1270 alin.1 N.C.C., va reține forța lor obligatorie între părțile contractante.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței creanței principale în cuantum de 1.463,97 lei prin facturile emise la 08.03.2012, 06.04.2012, 08.05.2012, 08.06.2012 și 08.10.2012, atașate la dosar, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată.
Formulând cererea, reclamanta a indicat cu titlu de debit principal (fără dobânzi) suma de 1.555,13 lei. Însă, potrivit extrasului de cont (fila 25) și facturilor (filele 20-24), în această valoare se cuprind și majorările facturate în valoare totală de 91,16 lei. Or, reclamanta a solicitat și separat, cu titlu de „dobândă contractuală”, suma de 91,16 lei – fila 9 dosar.
Pentru considerentele expuse, instanța va considera cererea reclamantei ca fiind întemeiată sub aspectul debitului principal numai pentru suma de 1.463,97 lei, cu titlu de contravaloare a consumului de gaze naturale.
Diferența până la valoarea de 1.555,13 lei cerută de reclamantă, ca reprezentând debit principal va fi respinsă de către instanță, ca fiind neîntemeiată sub dublul aspect al inexistenței unei facturi care să o ateste și al lipsei calității sale de creanță principală, corespunzător dovezilor de la dosar.
Referitor la petitul privind obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere, instanța va avea în vedere cuprinderea sumei solicitate, în valoare totală de 91,16 lei, în facturile emise de către reclamantă (filele 20-24 dosar), cât și clauza asupra calculării lor, prevăzută în cuprinsul facturilor.
Cum factura este asimilată unui contract încheiat pe formular tipizat, instanța va obliga pârâta la plata sumei mai sus arătate către partea reclamantă, făcând astfel aplicarea principiului răspunderii contractuale.
Mai apreciază instanța și că în funcție de îndeplinirea de către pârâtă a obligației de anunțare a înstrăinării apartamentului către numita C. R. N. și de operare în evidențele reclamantei a rezilierii convenției de furnizare de gaze naturale, pârâta are îndreptățirea de a recupera debitul la plata căruia a fost obligată, de la proprietarul imobilului.
Cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă sunt în sarcina pârâtei, ca parte căzută în pretenții, context în care în raport de dispoziția art.1031 alin.1 N.C.p.c., instanța va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru datorată și achitată potrivit art.6 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată și precizată de reclamanta „G. S. ENERGY ROMÂNIA” S.A., cu sediul procesual ales în București, ..9, ., prin reprezentant convențional - avocat C. B. I. în contradictoriu cu pârâta R. A., domiciliată în B., ., . și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.555,13 lei, reprezentând:
- 1.463,97 lei, contravaloarea consumului de gaze naturale cuprinsă în facturile emise la 08.03.2012, 06.04.2012, 08.05.2012, 08.06.2012 și 08.10.2012 și
- 91,16 lei, majorări de întârziere facturate.
Respinge restul pretențiilor reclamantei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul B. în 30 zile de la comunicare. Declarația de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi, 09.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
09.05.2014 - 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria... → |
|---|
