Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 24845/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13.10.2014
PREȘEDINTE – I. T. D.
GREFIER – D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect “ordonanță de plată” formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care ;
În conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. 2 C.proc.civ., instanța invocă din oficiu excepția perimării prezentei acțiuni și față de actele de la dosar, potrivit art. 224 C.p.civ., rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată urmatoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ creditoarea . a chemat în judecată debitoarea ., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să oblige debitoarea la plata sumei de 1639,24 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale emise și neachitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
P. încheierea de ședință din data de 20.01.2014 instanța a pus în vedere creditoarei să depună la dosar un certificat emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. cu privire la sediul debitoarei.
La termenul de judecată din data de 17.02.2014 instanța a constatat că societatea creditoare, prin reprezentant, nu s-a conformat dispozițiilor puse în vedere la termenul anterior, fapt ce impiedica desfasurarea normala a procesului. Pentru acest motiv, în temeiul dispozițiilor art. 242 C.pr.civ instanța a suspendat judecata.
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.02.2014, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Văzând dispozițiile art. 416 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora „cererea de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni”, precum și dispozițiile art. 420 alin.1 C.proc.civ. care prevăd că „perimarea se poate constată și din oficiu”, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de 6 luni, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect “ordonanță de plată” formulată de creditoarea . cu sediul în sector 3, București, PELINULUI, nr. 22, . cu debitoarea . cu sediul în BRASOV, ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. T. D. D. B.
Red.dact. D.I.T.
30.10.2014 – 4ex.
Dosar civil nr._
HOT.
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect “ordonanță de plată” formulată de creditoarea . cu sediul în sector 3, București, PELINULUI, nr. 22, . cu debitoarea . cu sediul în BRASOV, ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.10.2014.
PREȘEDINTE
| ← Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 8127/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria... → |
|---|
