Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 26234/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: E. A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L. și pe pârâtul Z. I., având ca obiect cerere cu valoare redusă (art. 1025 și urm. N.C.proc.civ.).
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 C.proc.civ rap. la art. 255 C.proc.civ, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.09.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. S. DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Z. I. a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 508,1 lei cu titlu de debit principal și facturat și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că între părți s-au derulat relații contractuale, fiind încheiat contractul nr. 1285/01.03.2005, care s-a concretizat în prestarea de servicii de gospodărire comunală de către reclamantă. A mai învederat că pârâtul nu a achitat contravaloarea facturilor emise de reclamantă pentru serviciile prestate.
În drept au fost invocate prevederile art. 453, art. 1025 și urm. C.pr.civ, art. 1270, art 1272 C.civ., art. 43 și art. 46 C.. probațiune reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
Instanța, în baza art. 255 C.pr.civ.,a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.03.2005 părțile au încheiat Contractul de prestări servicii de gospodărire comunală nr. 1285.
Potrivit art. 5 pct. 5.2.1 din contractul mai sus arătat Utilizatorul are obligația să achite contravaloarea facturii pentru serviciile prestate de operator în termen de 30 de zile.
Pentru serviciile prestate pârâtului, reclamanta a emis în perioada iulie 2013 - august 2014 mai multe facturi în sumă totală de 508,1 lei.
Pârâtul nu a dovedit achitarea la scadența înscrisă pe fiecare factură a debitului astfel că prin aplicarea clauzei penale reglementate la art. 7.2. din contract, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 50,15 lei, până la data de 01.09.2014.
În drept, în ceea ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art.1025 C.proc.civ.
Potrivit art. 1025 C.proc.civ., această procedură se aplică „atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani iar debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 508,1 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă.
De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1025 alin. 3 C.proc.civ.
Instanța constată că în speță, legea aplicabilă, potrivit art. 6 alin. 2 din N. C. civ. și art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 este Codul civil de la 1864, deoarece Noul cod civil a intrat în vigoare la data de 01.10.2011, iar contractul a fost încheiat înainte de această dată.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art. art. 969 C.civ. de la 1864.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut așadar dovada existenței creanței prin facturile emise în perioada iulie 2013 - august 2014 în sumă totală de 508,1 lei, care nu sunt semnate de către pârât, dar nici contestate, sub aspectul sumelor de plată și scadenței înscrise pe acestea, în timp ce pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată.
În plus, potrivit art. 5 pct. 5.1.2 pârâtul avea obligația să conteste facturile când constata diferențe între consumul facturat și cel realizat.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea formulată și va obliga pârâtul la plata sumei de 508,1 lei pentru serviciile prestate.
În ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere, instanța reține că penalitățile de întârziere reprezintă o obligație accesorie celei principale, această clauză fiind însușită de debitor prin semnarea Contractului de prestări servicii de gospodărire comunală nr. 1285/01.03.2005.
Potrivit art. 7.2. din aceeași convenție neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la emiterea ei atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul facturilor.
Față de aceste dispoziții convenționale, instanța reține că procentul acestor majorări este prevăzut de art. 120 alin 7 din Codul de Procedură Fiscală, aprobat prin OUG nr. 92/2003. Acest procent a variat în timp de-a lungul perioadei in cauza, având pe rând valoarea de 0,1%, 0,05%, iar din octombrie 2010 pana în martie 2014, 0,04% pe zi de întârziere, urmând ca din martie 2014 acesta să fie de 0,03% pe zi de întârziere.
Prin urmare, având în vedere că perioada pentru care sunt solicitate penalitățile de întârziere este septembrie 2013 – august 2014, iar prin cererea de chemare în judecată s-au solicitat penalități în cuantum de 0,04 % instanța va admite în parte acest capăt de cerere și va acorda penalități în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere până la 28.02.2014 și 0,03% pe zi de întârziere de la 01.03.2014.
Având în vedere faptul că reclamanta a înțeles să solicite instanței să oblige pârâtul la o sumă fixă reprezentând penalitățile, calculată până la data de 01.09.2014 așa cum rezultă din tabelul de la f 10, instanța va obliga pârâtul la plata penalităților de întârziere calculate tot până la această dată, dar în cuantumul prevăzut de lege, așa cum a fost arătat mai sus.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, în baza art. 453 C.proc.civ., va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța de la f 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de către reclamanta S.C. S. DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L., cu sediul în C., ., jud. B., înmatriculată la registrul comerțului nr. J_, în contradictoriu cu pârâtul Z. I., cu domiciliul în C., ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 508,1 lei reprezentând contravaloare serviciilor furnizate în perioada iulie 2013 - august 2014 la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere până la 28.02.2014 și 0,03% pe zi de întârziere de la 01.03.2014 calculate până la 01.09.2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2014.
Președinte, Grefier,
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
24.11.2014- 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5855/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 816/2014. Judecătoria... → |
|---|
