Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7256/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7256/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 11630/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7256
Ședința Camerei de Consiliu din data de 10.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: D. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta . prin AFEE B. în contradictoriu cu pârâta P. M..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată, potrivit art. 131 N.C.pr.civ. și art. 1027 N.C.pr.civ., că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPr.civ. coroborat cu art. 255 NCPr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art. 394 NCPr.civ. și art.1029 al.9 NCPr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin formularul de cerere înregistrat la data de 03.04.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr. de mai sus reclamanta . prin AFEE B. a chemat-o în judecată pe pârâta P. M. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3418,9 lei debit, de 295,32 lei penalități, de 170,21 lei taxe accesorii și radio tv, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii legal timbrate, reclamanta a învederat instanței că între părți s-au derulat relații comerciale, de prestare serviciu electricitate, pe care pârâta nu l-a plătit. În drept au fost invocate dispozițiile art.1025-1032 din Noul Cod de Procedură Civilă, art. 969 C.civ., HG nr. 1007/2004, Legea nr. 123/2012, HG nr. 977, 978/2003
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au derulat relații comerciale, prin încheierea contractului de furniyare a energiei electrice nr._/15.12.2010, pârâta având o datorie de 3418,9 lei conform facturii fiscale emise în baza contractului_/15.12.2010 (fila 9-12), în luna martie 2013.
La data de 15.05.2013 s-a încheiat convenția de eșalonare între părți cu nr._, prin care pârâtei i s-a permis să achite debitul în cuantum de 4924,51 lei în 3 rate (fila 21).
Din această sumă, pârâta a achitat debitul în valoare de 2500 lei, potrivit chitanțelor depuse la filele 30-32. La datele de 11.06.2013 și 18.06.2013 s-au emis facturile pentru furnzare gaze, respectiv, debranșare, în cuantum de 1207,04 lei.
Conform art.969 C.civ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
Având în vedere că pârâta nu a înțeles să execute obligația corelativă de plată a prețului serviciului de care a beneficiat, reclamanta a perceput penalități contractuale potrivit disp. at. 11 alin. (2) din contract în cuantum de 295,32 lei și a solicitat și plata taxei de debranșare de la rețeaua de energie electrică prev. de art. 16 alin. 11 din contract și de art. 200 alin. 5 din HG nr. 1007/2004. Alături de acestea, reclamanta a perceput și taxe accesorii de radio, în conformitate cu disp. art. 16 alin. 9 din contract, în valoare totală de 170,21 lei.
Instanța, pe considerentele arătate mai sus, reține că pretențiile reclamantei sunt întemeiate și, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3418,9 lei debit, de 395,32 lei penalități, de 170,21 lei taxe accesorii și radio tv.
Constatând culpa procesuală a pârâtei în formularea prezentei cereri, în temeiul art.1031 alin.1 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . prin AFEE B., ..25, . P. M., cu domiciliul în Hărman, .. 38C, jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3418,9 lei debit, de 395,32 lei penalități, de 170,21 lei taxe accesorii și radio tv.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul B. în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. D. B.
Red./Dact. A.M.
10.06.2014- 4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1898/2014. Judecătoria... → |
|---|
