Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 18409/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședinta Camerei de Consiliu din 11.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. - judecător
GREFIER: M. C. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta .> – prin administrator judiciar RVA INSOVENCY SPECIALISTS SPRL în contradictoriu cu pârâta S.C. NO L. E. SRL.
Soluționarea cererii are loc fără citarea părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând, din oficiu, la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, raportat la dispozițiile art.1027 Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.238 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la termenul de astăzi.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, potrivit art.254 Noul Cod de Procedură Civilă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, în conformitate cu dispozițiile art.244 Noul Cod de Procedură Civilă și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamanta .> – prin administrator judiciar RVA INSOVENCY SPECIALISTS SPRL - a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. NO L. E. SRL, să se dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 139,82 lei din care 134,01 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și 5,81 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului încheiat între părți de la data scadenței facturilor și până la data de 15.06.2014.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că, în baza contractului nr. 3143/2013 încheiat cu pârâta, a prestat acesteia din urmă serviciile de salubrizare la care s-a obligat. P. aceeași convenție, pârâta s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor respective, asumându-și totodată și obligația ca în caz de nerespectare a termenelor de plată stipulate să suporte și contravaloarea majorărilor de întârziere prevăzute de normele legale în materie. Având în vedere faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, reclamanta solicită obligarea acesteia la plata debitului restant și a penalităților de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1.025 și următoarele din codul de procedură civilă care reglementează procedura cu privire la cererile cu valoarea redusă.
În probațiune reclamanta a depus la dosar înscrisurile la care face referire în acțiune și din care rezultă debitul datorat de către pârâtă, respectiv contractul nr. 3143/2013, facturile emise pe numele acesteia și dovada stării de insolvență.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare, conform dispozițiilor art. 77 din legea nr. 85/2006.
Pârâta nu a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
Între reclamanta .> și pârâta S.C. NO L. E. SRL s-a încheiat contractul nr. 3143/03.10.2013 – fila 14 - prin care prima se obliga să furnizeze celei de a doua serviciile de salubrizare menționate la art. 2. P. același contract pârâta, în calitate de beneficiar al serviciilor respective, s-a obligat să achite integral și la termenele stipulate contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, sub sancțiunea achitării de penalități de întârziere, cuantumul acestor penalități urmând a se calcula potrivit normelor legale în materie și a contractului încheiat între cele două părți.
Reclamanta .>a formulat prezenta acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata facturilor emise pentru serviciile prestate în perioada octombrie 2013 – martie 2014 și a majorărilor de întârziere aferente.
Din înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că pârâta a beneficiat de serviciile reclamantei, însă nu a achitat contravaloarea acestora, motiv pentru care acesta datorează reclamantei și majorări cauzate de neefectuarea respectivei plăți, potrivit clauzelor contractuale.
În materia răspunderii contractuale reclamantul creditor trebuie să facă dovada existenței raportului juridic obligațional, iar pârâtului debitor îi revine sarcina de a face dovada achitării debitului sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul încheiat cu pârâta – fila 14 - și facturile emise pe numele acesteia – file 20-25 -, făcând astfel dovada raportului juridic obligațional în temeiul căruia solicită obligarea la plata sumelor menționate în acțiune.
Pentru aceste motive instanța apreciază că reclamanta creditoare a făcut dovada susținerilor din cererea de chemare în judecată, fiind îndeplinite astfel parțial cerințele prevăzute de art. 249 din codul de procedură civilă –noua reglementare - potrivit cu care „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”.
Pârâta nu a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă și nu a propus probe prin care să combată susținerile reclamantei și nici nu a făcut dovada plății serviciilor de care a beneficiat sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
În baza celor de mai sus, instanța constată justificate pretențiile reclamantei, pretenții bazate pe existența unui debit ce întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă ce reglementează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Pentru motivele mai sus menționate instanța urmează a admite cererea formulată de către reclamantă și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 134,01 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate aferente perioadei octombrie 2013 – martie 2014.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere aferente perioadei restante, instanța o consideră întemeiată având în vedere faptul că părțile au stabilit de comun acord, prin dispozițiile art. 10 alin. 2 din contractul nr. 3143/2013 – fila 16 – cuantumul penalităților în caz de neachitare la termen a facturilor emise.
În aceste condiții, instanța apreciază că majorările de întârziere pretinse de către reclamantă au fost calculate în conformitate cu acordul părților și cu dispozițiile art. 1270 din codul civil potrivit cu care „ convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante ”.
Pentru motivele mai sus menționate instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 5,81 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului încheiat între părți de la data scadenței facturilor și până la data de 15.06.2014.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. U. SA, cu sediul în Râmnicu V., .. 30, .. V., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare RO7203606 – prin administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul în București, ., ., sector 3 - în contradictoriu cu pârâta S.C. NO LIMITS E. SRL, cu sediul în S., ., . și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 139,82 lei din care 134,01 lei reprezentând debit restant și 5,81 penalități de întârziere conform contractului nr. 3143/03.10.2013 calculate de la data de scadenței facturilor și până la data de 15.06.2014.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în Camera de Consiliu azi, 11.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/11.11.2014 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1882/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7256/2014. Judecătoria... → |
|---|
