Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3055/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3055/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 22108/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3055
Ședința Camerei de consiliu din: 12.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. - judecător
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “cerere de valoare redusă“ formulată de creditoarea ., prin reprez. legal în contradictoriu cu debitorul N. C..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Față de dispozițiile art. 94 pct.1 lit. j Cod procedură civilă, art. 1025 Cod procedură civilă, instanța arată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că nu s-a solicitat dezbatere orală, instanța în baza art. 255 c.p.civ. încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, față de dispozițiile art. 394 C.p.c., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta . a chemat in judecata pe pârâta N. C., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 204 lei reprezentând plată neachitată și aplicarea de dobânzi contractuale începând să curgă de la data scadenței facturilor emise de reclamantă și data plății efective.
Reclamanta a formulat această solicitare pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă ( art. 1025 și următoarele, cod procedură civilă), formularul adecvat fiind completat și transmis pârâtului, care însă nu a remis instanței formularul de răspuns.
In motivarea cererii sale, creditoarea a arătat ca aceasta a prestat pârâtei serviciul de furnizare electricitate în baza contractului nr._-2/08.08.2011 încheiat între părți însă pârâta nu a achitat contravaloarea acestui serviciu motiv pentru care solicită obligarea acesteia la plata prețului serviciilor rămase neachitate.
În probațiune au fost administrate înscrisuri, respectiv copii ale contractului de prestări servicii și facturilor lunare pentru serviciile prestate.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Conform contractului încheiat între părți reclamanta a prestat servicii de furnizare energie electrică pârâtei, acesta rămânând restantă cu suma de 200 lei aferente facturilor emise în perioada octombrie 2012 – martie 2013.
Pârâta, legal citată, nu a transmis formularul de răspuns, nu a contestat existența raportului juridic descris de reclamantă și nu a opus reclamantei vreo excepție de executare a contractului sau de plată a bunurilor.
Instanța, reține că între părți s-a născut un raport contractual prin care reclamanta a furnizat servicii comerciale pârâtei, aceasta din urmă având obligația de a le plăti ( art. 1073 cod civil).
Acest raport este dovedit cu copiile contractului nr_-2/08.08.2011 și facturilor emise pe perioada octombrie 2012 – martie 2013 care totalizează suma de 204 lei.
Termenul de plată al serviciilor este prevăzut în facturile emise de reclamantă, fiind de 30 zile de la data emiterii facturilor, dată la care obligația de plată a devenit scadentă.
Având în vedere probatoriul administrat și dispozițiile art. 969 cod civil ( convențiile legal făcute au valoare de lege între părțile contractante ) și 1073 cod civil (creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației ) instanța constată că cererea reclamantei, este întemeiată, urmând a fi admisă, fiind justificată de înscrisurile depuse la dosar.
În acest sens pârâtul va fi obligat la plata sumei de 204 lei neachitată până în prezent din contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în baza convenției de prestări servicii nr._-2/08.08.2011 și facturate prin facturile emise în perioada octombrie 2012-martie 2013, la valorile cărora se vor adăuga penalitățile de întârziere de 8,94lei calculate conform art 1, 6, 7 contract,, și 119,6 lei reprezentând taxa de deconectare conform art 11 contract, taxa radio- tv stabilită prin HG 997/2003 și 998/2003.
În temeiul art. 1031 cod procedură civilă pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei efectuate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de . cu sediul în B., .. 25, ., în contradictoriu cu N. C. cu domiciliul în B., ., nr. 16, ., .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 332,54 lei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
Red. 11.04.14
Th.red. 14.04.14
| ← Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 441/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
