Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1609/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1609/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 29235/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1609
Ședința Camerei de consiliu din: 14.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. - judecător
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “cerere de valoare redusă“ formulată de creditoarea ., prin reprez. legal în contradictoriu cu debitorul . SRL, prin reprez. legal .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Față de dispozițiile art. 94 pct.1 lit. j Cod procedură civilă, art. 529 Cod procedură civilă, instanța arată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că nu s-a solicitat dezbatere orală, instanța în baza art. 255 c.p.civ. încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, față de dispozițiile art. 394 C.p.c., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta . a chemat in judecata pe pârâta . SRL, solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1347,88 lei reprezentând plată neachitată, 1347,88 lei penalități de întârziere, 76 lei dobândă legală și cheltuieli de judecată.
Reclamanta a formulat această solicitare pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă ( art 1025 și următoarele, cod procedură civilă), formularul adecvat fiind completat și transmis pârâtei, care însă nu a remis instanței formularul de răspuns.
In motivarea cererii sale, creditoarea a arătat ca aceasta a furnizat pârâtei diverse bunuri însă pârâta nu a achitat contravaloarea acestora, motiv pentru care solicită obligarea acesteia la plata prețului bunurilor rămas neachitat.
În probațiune au fost administrate înscrisuri, respectiv copii ale facturilor emise pentru bunurile furnizate pârâtei.
Reclamanta a solicitat dezbatere orală, cerere pe care instanța o respinge, având în vedere că cererea reclamantei este probată prin înscrisuri, iar pârâta nu a contestat conținutul și autenticitatea înscrisurilor, astfel că dezbaterea orală apare ca fiind inutilă.
Reclamanta a solicitat administrarea interogatoriului pârâtei, fără a atașa interogatoriul cererii de chemare în judecată, conform art 194 cod procedură civilă și fără a prezenta teza probatorie urmărită prin administrarea acestei probe. Ca atare instanța respinge cererea reclamantei de administrare a interogatoriului pârâtei, întrucât nu s-a justificat utilitatea acestei probe
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Conform facturilor prezentate de reclamantă, aceasta a livrat pârâtei mărfuri în valoare de 1347,88 lei, pârâta însă nu a făcut dovada plății acestor debite.
Pârâta, legal citată, nu a transmis formularul de răspuns, nu a contestat existența raportului juridic descris de reclamantă și nu a opus reclamantei vreo excepție de executare a contractului sau de plată a bunurilor.
Instanța, reține că între părți s-a născut un raport contractual prin care reclamanta a furnizat bunuri pârâtei, aceasta din urmă având obligația de a le plăti ( art. 1361 cod civil).
Acest raport este dovedit cu copiile facturilor nr_/11.09.2012,_/22.10.2012 și_/17.04.2013, care totalizează suma de 1347,88ei.
Termenul de plată al bunurilor este prevăzut în facturi .
Având în vedere probatoriul administrat și dispozițiile art. 1166, 1270 și următoarele cod civil, Instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 1347,68 lei este întemeiată, urmând a fi admisă întrucât pârâta nu și-a executat obligația de plată la scadentă a serviciilor livrate acesteia potrivit facturilor prezentate de reclamantă.
În temeiul art. 1535 cod civil potrivit căruia de la scadența obligației la plată a obligațiilor bănești debitorul datorează daune moratorii, pârâta va fi obligată la plata dobânzii legale calculată pentru suma restantă de la data scadenței obligației
Cererea de obligare a pârâtei la plata de penalității în cuantum de 1347,88 lei urmează a fi respinsă ca nefondată, în înscrisurile prezentate de reclamantă în probațiune nefiind cuprinsă o astfel de clauză contractuală
În temeiul art. 1031 cod procedură civilă pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei taxa de timbru și 375 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de SC . cu sediul în S., ., jud. B. în contradictoriu cu . SRL cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1347,88 lei reprezentând contravaloare mărfuri, la care se va calcula dobânda legală de la data emiterii facturilor până la data plății
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 425 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 14.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
Red. 13.02.14
Th.red. 14. 02.14
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria... → |
|---|
