Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 15743/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 08.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. N. – judecător
GREFIER – D. N.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei B. au avut loc la termenul din data de 05.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 08.12.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.06.2014, sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de 3335,68 lei, din care suma de 327,36 lei reprezintă valoarea obligației principale, suma de 1882,32 lei reprezintă penalități convenționale în cuantum de 1%, suma de 576 lei reprezintă dobânda aferentă debitului, suma de 500 lei reprezintă onorariu avocat iar suma de 50 lei reprezintă contravaloarea taxei de timbru.
În motivarea acțiunii se arată că între părți au existat raporturi comerciale constând în vânzarea cumpărarea de produse. Pe baza comenzilor telefonice ale pârâtei, reclamanta a livrat produse pentru care au fost emise facturi fiscale neachitate de către pârâtă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a interogatoriului pârâtei. La dosarul cauzei au fost depuse înscrisurile la care se face referire în cuprinsul acțiunii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 113 C.pr.civ., 1497 C.civ..
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei, datorată potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Pârâta, . SRL, deși legal citată, nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ..
La termenul din data de 05.12.2014, verificând competența instanței, potrivit dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., instanța a invocat si a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. .
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B., instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 130 alin. 2 C.pr.civ., „(2) Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”.
Potrivit dispozițiilor art. 1027 C.pr.civ., „ (2) Competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun”.
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 1 C.pr.civ., „(1) Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel”.
Din analiza înscrisurilor de la dosarul cauzei, instanța reține că între părți s-au desfășurat raporturi comercial, în baza cărora reclamanta a livrat pârâtei, la sediul acesteia din Bacău, produsele cuprinse în factura fiscală . nr._/15.10.2012. Împrejurarea că livrarea produselor s-a realizat la sediul pârâtei reiese chiar din susținerile reclamantei. Având în vedere natura prestației, locul plății, respectiv al îndeplinirii de către pârâtă a obligațiilor corelative devine sediul acesteia, potrivit dispozițiilor art. 1494 C.civ..
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Bacău, competentă teritorial potrivit dispozițiilor art. 107 C.pr.civ..
Pentru aceste motive, reținând și dispozițiile art. 131, 132 C.pr.civ., raportat la art. 130 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și a dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., excepție invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în B., ., jud. B., C. RO_, înmatriculata la ORC sub nr. J_, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Bacău. ., CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_, în favoarea Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. N. D. N.
Red. N.C. 02.02.2015/ 5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1609/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2140/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
