Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BRAŞOV

În motivare, se arată că între părți s-a încheiat la data de 29.04.2010, Contractul de prestări servicii de salubritate nr. 2521. În perioada septembrie 2011-mai 2014, pârâta a beneficiat de serviciile de salubritate prestate, constând în ridicarea, transportul și depozitarea deșeurilor menajere la punctul de lucru din B., .-14. Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturi fiscale în valoarea indicată prin acțiune.

Conform clauzelor contractuale, debitoarea avea obligația achitării facturilor fiscale în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ..

În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar copia înscrisurilor la care se face referire în acțiune.

Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor art. 77 Lg. 85/2006.

Conform art.1029 alin 3 din Noul Cod de Procedura civila, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.

Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din Noul Cod de Procedura civila .

În urma verificărilor efectuate de instanță, a reieșit că pârâta este decedată, fiind eliberat certificatul de deces la data de 10.02.2012, potrivit fișei de evidență a Direcției pentru Evidența Persoanelor și administrarea Bazei de Date.

Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei,, instanța reține următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 56 C.pr.civ., „Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. (2) Cu toate acestea, pot sta în judecată asociațiile, societățile sau alte entități fără personalitate juridică, dacă sunt constituite potrivit legii. (3) Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută”.

Din analiza fișei de evidență a Direcției pentru Evidența Persoanelor și administrarea Bazei de Date, reiese că la data promovării acțiunii formulate de reclamantă, 04.06.2014, pârâta era decedată, fiind eliberat certificat de deces la data de 10.02.2012.

Astfel, față de aceste considerente, avand în vedere și dispozițiile legale precitate, instanța urmează a dispune anularea cererii de chemare în judecată formulata în contradictoriu cu pârâta, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei, exceptie invocata de instanță din oficiu.

Dispune anularea acțiunii formulată de reclamanta .>, cu sediul în B., .. 13, jud. B., în contradictoriu cu pârâta D. M. ultimul domiciliu în B., ., jud. B., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.