Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5163/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5163/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 4053/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5163
Ședința Camerei de consiliu din: 25.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. - judecător
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “cerere de valoare redusă“ formulată de creditoarea C. A. SA, prin reprez. legal în contradictoriu cu debitorul G. P. M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Față de dispozițiile art. 94 pct.1 lit. j Cod procedură civilă, art. 1025 Cod procedură civilă, instanța arată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că nu s-a solicitat dezbatere orală, instanța în baza art. 255 c.p.civ. încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, față de dispozițiile art. 394 C.p.c., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta de C. A. B. SA a chemat in judecata pe pârâtul G. P. M., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 425,20 lei reprezentând contravaloare apă furnizată de reclamantă în beneficiul pârâtului, penalități de întârziere in cuantum de 0,04% și 50 lei cheltuieli de judecată
Reclamanta a formulat această solicitare pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă ( art. 1025 și următoarele, cod procedură civilă), formularul adecvat fiind completat și transmis pârâtului, care nu a remis instanței formularul de răspuns.
In motivarea cererii sale, creditoarea a arătat ca aceasta a prestat servicii de furnizare de apă în folosul pârâtului în temeiul legea 241/2006, pârâtul rămânând restant cu plata apei consumată și facturată pentru ianuarie - decembrie 2013, motiv pentru care solicită obligarea acestuia la plata serviciului prestat și facturat.
Pentru neplata acestei datorii se solicită ca pârâtul să fie obligat să acopere prejudiciul suferit de reclamantă prin plata penalităților de întârziere prevăzute de lege pentru suma neachitată la termenul scadent al facturilor emise pentru serviciul prestat.
În probațiune au fost administrate înscrisuri, respectiv copii ale contractului si facturilor emise pentru perioada menționată, somație de plată, dovezi comunicare.
Pârâtul nu a răspuns la cererea reclamantei, nu a transmis formularul de răspuns, nu a contestat existența raportului juridic descris de reclamantă și nu a opus reclamantei vreo excepție de executare a contractului sau de plată a serviciilor.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Pârâtul a beneficiat din partea reclamantei de prestarea unor servicii de furnizare de apă, servicii reglementate de legea 241/2006 aceste servicii fiind prestate și facturate cu facturile depuse în copii la dosar.
Pârâtul a fost invitat la conciliere pentru a fi reglementată situația plății acestor facturi.
Instanța, reține că între părți s-a născut un raport contractual prin care reclamanta a furnizat servicii comerciale pârâtului, acesta din urmă având obligația de a le plăti ( art. 1361 cod civil).
Acest raport este dovedit cu copiile facturilor emise pe perioada ianuarie - decembrie 2013 care totalizează suma de 425,20 lei.
Termenul de plată al serviciilor este prevăzut în facturile emise de reclamantă, fiind de 15 zile de la data emiterii facturilor, dată la care obligația de plată a devenit scadentă.
În temeiul art. 31 alin 7 din Legea 241/2006 potrivit căruia în caz de neplată în 30 de zile de la scadența obligației la plată a obligațiilor bănești debitorul datorează penalități, pârâtul va fi obligat la plata dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Având în vedere probatoriul administrat și dispozițiile art. 1166, 1270 și următoarele cod civil, Instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 425,20 lei este întemeiată, urmând a fi admisă întrucât pârâtul nu și-a executat obligația de plată la scadentă a serviciului prestat acestuia potrivit facturilor prezentate de reclamantă.
De asemenea, cererea reclamantei de a fi obligat pârâtul la penalități este de asemenea întemeiată, așa cum s-a argumentat anterior, acesta urmând a fi obligat să plătească penalități de 0,04% calculate de la scadența facturilor emise de reclamantă
În temeiul art. 1031 cod procedură civilă pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei efectuate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de C. A. B. SA cu sediul în B., .. 13, jud. B. în contradictoriu cu G. P. M. domiciliat în S., ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 425,20 lei reprezentând contravaloare utilități la care se vor calcula penalități de întârziere de 0,04% pentru facturile emise de reclamanta in 2013 pe numele paratului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată
Executorie de drept
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.04.2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
Red. 28.04.14
Th.red. 29.04.14
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 3693/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
