Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6747/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6747/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 7064/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6747
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: D. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. G. G. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei înscris din care rezultă că reclamanta și-a însușit cererea formulată prin mandatar.
Instanța constată că potrivit art. 131 și art. 1027 N.C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPr.civ. coroborat cu art.255 NCPr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPr.civ. și art.1029 al.9 NCPr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2014 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. G. S.R.L., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2970,77 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate și facturate, iar 96,21 lei cu titlu de penalități aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei.
În motivare, s-a arătat că a furnizat pârâtei gaze naturale, emițând o . facturi care însă nu au fost achitate în termenul scadent, rămânând neplătită suma arătată cu titlu de preț pentru serviciile prestate, ceea cea generat și aplicarea majorărilor legale de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025- 1032 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Conform art. 1029 alin 3 din N.C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/22.01.2013, facturile fiscale emise în data de 30.04.2013 și 31.07.2013, situația soldului datorat de pârâtă cu penalizările calculate până la data de 09.12.2013 ( fl. 15-26).
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține că în temeiul contractului nr._/22.01.2013, reclamanta, în calitate de operator, a prestat în beneficiul pârâtului, în calitate de utilizator, servicii de alimentare cu gaze naturale, pentru aceste servicii fiind emise facturi fiscale în data de 30.04.2013 și 31.07.2013.
Din aceste facturi s-a achitat potrivit extrasului de cont (fila 19) sumele de 1421,052 lei, la data de 04.05.2013, 1029,84 lei la data de 26.09.2013 și 878,84 lei la aceeași dată, cu privire la ultima plată, reclamanta descriind în extrasul de cont că s-a efectuat încă o plată, dar de data aceasta suma apărând cu plus. Cu toate acestea, instanța reține că toate plățile s-au efectuat conform extrasului de comt, întrucât creanța nu este certă, nerezultând fără nici un dubiu că creanța mai există. Aceste plăți au fost efectuate în contul facturii emise la data de 30.04.2103
De asemenea, la data de 26.09.2013 s-a efectuat plata sumei de 135,65 lei și a sumei de 96,21 lei cu titlu de penalități, pe extrasul de cont apărând din nou eronat faptul că plata a fost efectuată de două ori, a doua oară apărând sumele cu plus. Instanța reține că, de fapt, s-a efectuat și cu privire la această sumă o plată, pe considerentele arătate anterior și că, prin urmare, toată suma pretinsă în baza facturii emise la data de 31.07.2103 a fost achitată integral.
Deși reclamanta și-a îndeplinit întocmai obligația asumată, pârâtul nu și-a respectat obligația de plată integrală a facturii din data de 30.04.2013 emise până la termenul de scadență, respectiv suma restantă de 1956,28 lei. La acest debit, reclamanta a calculat, și penalități în cuantum de 96,21 lei, dar pârâta le-a achitat, astfel cum s-a arătat mai sus.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, formulată de reclamanta Compania G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. și având ca obiect obligarea pârâtei la plata prestațiilor în cuantum de 1956,28 lei, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art. 1270 N.C.C.civ.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut așadar dovada existenței creanței prin contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/22.01.2013 semnat și parafat de părți și prin factura fiscală remisă la dosar, care nu sunt semnate de către pârâtă, dar nici contestate, sub aspectul sumelor de plată și scadenței înscrise pe acestea, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Pentru considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 1270 C.civ potrivit cu care contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, apreciind întemeiată cererea formulată, urmează a o admite și, în consecință a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1956,28 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate și facturate.
Instanța va admite în parte cererea formulată de către reclamantă, astfel cum s-a arătat mai sus.
Văzând și dispozițiile art. 1031 N.C.pr.civ., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A., cu sediul în București, .-6, corp A, sect. 4 și sediul procesual ales la mandatar EOS KSI România S.R.L., în București, .. 10A, clădirea C3, . în contradictoriu cu pârâta G. G. S.R.L., cu sediul în Hărman, ., jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1928,56 lei reprezentând preț pentru serviciile prestate și facturate
Respinge restul pretențiilor reclamantei ca neîntemeiate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declarație de apel care se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. D. B.
Red./Dact. AM
28.05.2014, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7585/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
