Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3964/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3964/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 424/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3964
Ședința publică din: 31.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: D. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.03.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 31.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea formulata si înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus la data de 13.01.2014 creditoarea . în contradictoriu cu debitorul B. A. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plata pentru suma de 2190,83 lei reprezentând 1297,67 lei rate restante, 477,92 lei dobânzi restante si 415,24 lei penalități restante calculate pentru perioada 11._, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat că între creditoare în calitate de vânzător și debitorul în calitate de cumpărător a intervenit contractul de vânzare-cumpărare nr._/28.04.2005, debitorul datorând o parte din pret in rate eșalonate pe 20 de ani. Începând cu luna a 11 a 2012 acesta nu a mai achitat ratele figurând cu 11 rate restante. Potrivit art. 1 cap.V din contract s-au calculate majorări de întârziere de 0,15 % pe zi. Totodată s-a procedat la calcularea dobânzii potrivit art. II pct.3 din contract.. Deși debitorul a fost notificat anterior prezentei cereri acesta a rămas in pasivitate.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 și urm C.proc.civ.
În dovedire s-au depus înscrisurile invocate.
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei, potrivit disp. art. 6 alin. (2) din OUG nr. 80/2013.
Debitorul deși legal citat nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare si nici nu s-au prezentat in instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, între creditoare în calitate de vânzător și debitor în calitate de cumpărător a intervenit contractul de vânzare-cumpărare nr._/28.04.2005, prârâtul datorând o parte din preț în rate eșalonate pe 20 de ani. Începand cu luna a 11 a 2012 acesta nu a mai achitat ratele figurând cu 11 rate restante. Potrivit art. 1 cap.V din contract s-au calculat majorări de întârziere de 0,15 % pe zi. Totodată s-a procedat la calcularea dobânzii potrivit art. II pct.3 din contract.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C.proc.civ. prevederile prezentului titlu (care reglementează procedura ordonanței de plată) se aplica creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, sumele pretinse cu titlu de rate lunare restante pe perioada noiembrie 2012 – septembrie 2013 și dobânzi remuneratorii si evidențiate in nota de calcul atașată cererii (1297,67 lei rate restante, 477,92 lei dobânzi restante) sunt calculate în baza clauzelor exprese din contractul însușit de debitor prin semnare, și care îndeplinește cerintele art.1013 alin. (1) din C.pr.civila.
Totodată se va reține că debitorul nu a formulat nici o apărare în cauză, necontestând nici debitul principal și nici accesoriile.
Cu privire, însă, la plata penalităților de întârziere, instanța reține că acestea, potrivit OG nr. 11/2013, nu pot fi calculate asupra dobânzii remuneratorii percepute de către creditoare în baza contractului, cum s-a făcut potrivit notei de calcul, ci doar asupra ratelor restante.
Cu privire la momentul din care acestea pot fi calculate, în mod contrar susținerilor creditoarei, acestea curg doar de la data punerii în întârziere și, întrucât ca lege aplicabilă contractului este Codul civil de la 1864, potrivit disp. art. 1079 C.civ., debitorul datorează penalități de întârziere doar de la data cererii de chemare în judecată, data de 13.01.2014.
Astfel, existenta si cuantumul sumei datorate rezultă din contractul de vânzare cumpărare însușit de debitor prin semnătura, dar și prin achitarea parțială a debitului.
În temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept retinute instanța urmează a admite în parte cererea, astfel cum a fost arătat.
In temeiul art.453 alin.1 din C.pr.civila va obliga debitorul sa plăteasca creditoarei suma de 200 lei cheltuieli de judecata, reținând doar în sarcina acestuia culpa procesuală în prezenta cauză.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea .., cu sediul în B., ., nr. 29 în contradictoriu cu debitorul B. A., cu domiciliul B., ., jud. B. și în consecință:
Ordonă debitorului ca în termen de 30 zile de la comunicare să plătească creditoarei suma de 1297,67 lei reprezentând rate lunare restante (pentru perioada noiembrie 2012 – septembrie 2013), la care se vor adăuga penalități de întârziere în procent de 0,15% pe zi de întârziere calculate de la data cererii de chemare în judecată, 13.01.2014 și până la data achitării debitului, precum și suma de 477,92 lei, cu titlu de dobândă lunară restantă.
Respinge restul pretențiilor formulate în cauză de către creditoare ca neîntemeiate.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru ambele părți în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. ALEXANDRADANIELA B.
Red./Dact. A.M.
05.05.2014, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5393/2014. Judecătoria... → |
|---|
