Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9269/2014. Judecătoria BRAŞOV

P. motivarea pe scurt a cererii, în esență, reclamanta a arătat că a prestat servicii de colectare și transport deșeuri pârâtei în baza contractului încheiat cu aceasta nr. 206/2010, care la rândul ei era obligată să plătească contravaloarea serviciilor prestate potrivit clauzelor contractului, plată care însă nu a fost făcută până în prezent.

În drept cererea a fost întemeiată pe art. 1025 NCPC.

Pârâta nu a depus formularul de răspuns la cerere.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.

Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:

Reclamanta a încheiat cu pârâta contractul de prestării servicii publice de salubrizare pentru utilizatorii casnici nr. 206/2010.

Pârâta s-a obligat la plata serviciilor ce fac obiect al contractului în conformitate cu art. 12 din convenției. Respectiv, pârâta și-a asumat obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în termen de 15 zile de la data primirii facturilor,iar termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii acesteia, iar potrivit art. 13 din contract, neachitarea facturii de către pârâtă în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage plata de penalități de întârziere la nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor bugetare.

În speță, se constată că reclamanta nu a dovedit nici că prestația pentru care se pretinde plata a fost îndeplinită și nici că facturile a căror plată o cerere au fost primite și prețurile conținute de acestea au fost acceptate la plată.

În acest caz aceste înscrisuri au valoarea probată doar a unor începuturi de dovadă scrisă, care nu se coroborează cu nicio altă probă administrată în cauză.

În consecință, pe baza probatoriului administrat, instanța reține că reclamanta nu a probat conform art.249 NCPC că a prestat serviciile a căror contravaloare o pretinde și nici că în conformitate cu art. 662 NCPC deține împotriva pârâtei creanța afirmată, cu îndeplinirea cerințelor de a fi certă, lichidă și exigibilă.

Conform acestui text de lege „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”,” este lichidă atunci când obiectul ei este determinat” sau există elementele care permit stabilirea lui ”și „este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență”, cerințe care nu au fost dovedite în cauză.

În considerarea celor expuse, instanța va respinge cererea și va dispune conform cu dispozitivul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂRE

Respinge cererea formulată de reclamanta .> ,cu sediul în B., ..13,în contradictoriu cu pârâta M. D., cu domiciliul în B., .. 14, jud. B..