Pretenţii. Sentința nr. 721/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 721/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 11876/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 721
Ședința publică din data de 29.01.2014
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 15.01.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 22.01.2014 și apoi pentru azi, 29.01.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe reclamanta . SA, în reorganizare judiciară, a chemat in judecata pe pârâta . SRL solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloare contract transport, și penalități de întârziere .
In motivarea cererii sale, creditoarea a arătat ca aceasta a efectuat un transport rutier internațional la comanda pârâtei emițând factura depusă în copie la dosar, factură care nu a fost onorată la termenul scadent, motiv pentru care reclamanta a convocat pârâta la conciliere directă pentru a soluționa pe cale amiabilă situația creată. Pârâta nu a dat curs invitației la conciliere, astfel că reclamanta a promovat prezenta acțiune pentru recuperarea debitului.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a recunoscut existența raportului comercial exhibat de reclamantă, însă nu estre de acord cu plata sumei facturată de reclamantă, sumă care conține pe lângă prețul negociat de părți și TVA calculat la suma respectivă, pârâta nefiind de acord cu plata acestui TVA invocând faptul că beneficiază de scutire la plata TVA pentru serviciul de care a beneficiat, întrucât este vorba de un import intracomunitar iar marfa a venit cu formalitățile vamale efectuate.
În probațiune au fost administrate înscrisuri, respectiv copii ale invitației la conciliere directă adresată pârâtei, comenzii de transport, scrisorii de transport internațional ( CMR), facturii fiscale emisă pentru serviciul prestat, corespondență purtată de pârâtă cu reclamanta.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține că reclamanta a efectuat un transport internațional de marfă în baza comenzii ferme adresată de pârâtă reclamantei, operațiune comercială recunoscută de pârât.
Din cuprinsul comenzii de transport depusă la dosar de pârâtă rezultă că prețul convenit pentru efectuarea serviciului a fost de 2250 euro
În factura emisă de reclamantă la 27.04.2011 la prețul convenit prin contract reclamanta a adăugat și suma de 540 euro TVA.
Pârâta refuză plata acestei facturi motivat de faptul că operațiunea de transport este scutită de plata TVA, invocând dispoziții ale codului fiscal
Instanța consideră însă că dispozițiile privitoare la fiscalizarea pârâtei nu sunt lăsate la interpretarea agenților economici parteneri ai pârâtei, aceștia neavând competența de a stabili conformarea pârâtei cu anumite dispoziții fiscale care i-ar da acesteia dreptul la scutiri la plata unor taxe fiscale. Reclamanta are obligația de a emite facturi conform codului fiscal, cu mențiunile prevăzute ca obligatorii la art. 155 alin 19 din Legea 571/2003, neavând competența de a acorda scutiri de la plata TVA. În atare ipoteză, dacă pârâta se încadrează într-unul din cazurile de scutire de la plata TVA, aceasta are la dispoziție mecanismul de rambursare sau restituire TVA prevăzut de legislația fiscală. Cert este însă că disputa cu privire la existența obligației de plată a TVA pentru serviciul de care a beneficiat din partea reclamantei se duce nu cu reclamanta ci cu organele fiscale, acestea fiind titularul dreptului de a colecta, scuti de la plată sau rambursa TVA .
Nemulțumirea pârâtei cu privire la modul de facturare, pe aspectul aplicării TVA la prețul serviciului contractat de aceasta, este formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pe acest aspect, reclamanta nefiind o autoritate competentă în a stabili obligații fiscale în sarcina pârâtei. Ca atare orice nemulțumire legată de aspectele fiscale conexe operațiunii comerciale în care este parte trebuie analizată în contextul contenciosului administrativ fiscal și în contradictoriu cu organele fiscale responsabile cu colectarea și restituirea TVA.
Ca atare pârâta are obligația de a achita factura emisă de reclamantă, inclusiv TVA aferent serviciului prestat, urmând ca aspectul datorării TVA pentru acest serviciu să îl lămurească ulterior prin mecanismul adresării organului fiscal a unei cereri de restituire a TVA .
În consecință pentru serviciul de transport efectuat de către reclamantă, nefiind dovedit ca pertinent vreun motiv de neexecutare parțială a contractului de către pârâtă, în temeiul art. 969, 1073 cod civil, în vigoare la data efectuării transportului, pârâta va fi obligată la plata prețului convenit cu reclamanta pentru transport, inclusiv TVA înscris în factura ATI129186/27.04.2011, scadentă la 11.06.2011, respectiv_,07 lei.
Cu privire la cererea reclamantei de a fi obligată pârâta la penalități pentru plata cu întârziere a debitului instanța constată că reclamanta nu a dovedit că în contractul de transport au fost prevăzute clauze ce să privească aplicarea de penalități contractuale.
În ce privește dobânda legală solicitată de creditoare, potrivit art. 43 cod comercial, neplata la termen a debitului atrage aplicarea dobânzii legale la debitul datorat, cu începere de la data scadenței debitului. Astfel că în considerarea caracterului comercial al relației contractuale dintre părți instanța va obliga pârâta la plata dobânzii legale, calculată la debit din ziua scadenței acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata e reclamanta . SA prin administrator judiciar Rovio SPRL, cu sediul în București, ., nr. 2, sector 1, în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în B., Calea Feldioarei, nr. 75C, jud. B..
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de_,07 lei, la care se va adăuga dobânda legală calculată de la 11.06.2011 până la data plății
Cu apel în 30 de zile de la comunicare
Cererea de apel se depune la judecătoria B.
Pronunțată in ședință publică, azi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.05.02.14;TH.RED.06.02.14
| ← Alte cereri. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 4700/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
