Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 2628/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR ._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30.10.2014
PREȘEDINTE: I. V. Judecător
GREFIER: S. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta .>
Dezbaterea orală a avut loc în ședința Camerei de Consiliu din data de 29.09.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea conform art.1030 NCPC.
JUDECĂTORIA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
P. cererea de valoare redusa formulată la data de 03.02.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . cu pârâta . solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2579,46 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate precum și la plata dobânzii legale începând cu data de 28.09.2013, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta arată că a prestat pentru pârâtă servicii și a emis facturile depuse la dosarul cauzei, neachitate de către pârâtă.
În drept reclamanta invocă dispozițiile art. 1025 și urm din NCPC.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Conform art.1029 alin 3 din Noul Cod de Procedura civila, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâta a trimis formularul de răspuns (f.52) prin care a arată că nu este de acord cu pretențiile reclamantei, neavând nicio datorie față de aceasta. Valoarea totală a tranzacțiilor dintre părți este de 95.476,59 lei iar nu de 97.006,26 lei cum rezultă din fișa analitică depusă de reclamantă, facturile din această foșă regăsindu-se și în evidența sa, mai puțin factura nr. 4276 care nu a fost comunicată și nu are semnătură de primire.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare (f.62,63) prin care a arătat că factura nr. 4276 care a fost comunicată pârâtei, poartă semnătură de primire la fel ca și celelelte facturi, iar neînregistrarea acesteia în contabilitatea pârâtei nu o exonerează pe aceasta de plata facturii.
P. nota depusă la dosarul cauzei la data de 31.03.2014 (f.74), pârâta arată că toate facturile invocate de reclamantă figurează ca fiind plătite în contabilitatea sa, din corespondența purtată de părți rezultând că au existat neconcordanțe între sumele pretinse de reclamantă și cele confirmate de pârâtă, un număr de 5 facturi nefiind comunicate pârâtei.
La termenul fixat pentru data de 12.05.2014 instanța a dispus suspendarea în temeiul art. 242 NCPC, cauza fiind repusă pe rol la data de 29.09.2014.
P. cererea de repunere pe rol (f.95) reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale. A precizat că pârâta datorează suma pretinsă, având în vedere că potrivit fișei contabile, rulajul pe anul 2013, la care se adaugă soldul pe anul 2012, are un cuantum de_,26 lei iar totalitatea plăților efectuate de debitoare în anul 2013 este de 94.426,8 lei.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 2012-2013 reclamanta a prestat pentru pârâtă servicii de vulcanizare ș.a., fiind emise facturile depuse la filele 12-48 din dosar.
Potrivit fișei contabile valoarea totală a serviciilor prestate este de 97.006,26 lei iar totalitatea plăților efectuate de debitoare în anul 2013 este de 94.426,8 lei, diferența fiind deci de 2579,46 lei, pe care pârâta nu a achitat-o, neexecutându-și, astfel, principala obligație care îi incumba, aceea de plată integrală a prețului serviciilor prestate.
Facturile depuse la dosarul cauzei sunt semnate de către pârâtă.
Instanța reține că potrivit art. 1548 din Noul Cod.civil, în materie contractuală, culpa în neexecuatrea contractului este prezumată în sarcina debitoarei, atâta vreme cât aceasta nu face dovada unei cauze exoneratoare de răspundere.
P. urmare, pârâtei îi incumba sarcina de a face fie dovada plății integrale a debitului solicitat de către creditoare, fie dovada intervenirii unei cauze străine, exoneratoare de răspundere, probe pe care aceasta nu le-a făcut.
Așadar, având în vedere prevederile art. 1270 Noul cod civil conform cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, reținând că s-a făcut proba de către creditoare a existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, astfel cum prevăd dispozițiile art. 662 din Noul Cod de procedura civila, în ceea ce privește suma de 2579,46 lei, instanța constată că cererea este întemeiată, motiv pentru care urmează să dispună în sensul celor arătate mai sus.
Totodată va lua act de renunțarea la judecata cererii privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale.
În temeiul dispozițiilor art. 1031 alin 1 din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 200 lei către reclamanta, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată și precizată de reclamanta ., cu sediul procesual ales în B., .. 60, jud. B., având CUI RO_ și nr. înregistrare la Registrul Comerțului J_, cont bancar RO07 RZBR_ 0862, deschis la Raiffeisen Bank, în contradictoriu cu pârâta . CUI_ și nr. înregistrare la Registrul Comerțului J_, cu sediul în B., ..30, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta la plata sumei de 2579,46 lei reprezentând contravaloare servicii prestate .
Ia act de renunțarea la judecata cererii privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru .
Executorie .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi –30.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red . I.V.05.03.2015, ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8876/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria... → |
|---|
