Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 992/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 992/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 21808/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.992
Ședința publică din data de 03.02.2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “ordonanță de plată” privind pe creditoarea .. în contradictoriu cu debitoarea S.C. 4D D. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține la dosarul cauzei dovezile de comunicare către părți a încheierii de suspendare a judecății din data de 05.11.2012 (filele 15, 16 dosar).
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la data de 10.09.2012 sub nr._, formulată de creditoarea .. în contradictoriu cu debitoarea S.C. 4D D. S.R.L., privind obligarea acesteia la plata sumei de 1572 lei cu titlu de debit restant și cheltuieli de judecată, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din 05.11.2012, s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății în temeiul art.1551 alin.1 C.p.c. a fost stabilită funcție de neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor dispuse prin rezoluția de primire, corespunzător celor de la fila 13 dosar.
Încheierea de suspendare pronunțată la 05.11.2012 le-a fost comunicată părților la 21.11.2012 și la 22.11.2012, potrivit dovezilor de la filele 15, 16 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 05.11.2012, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina părților care, nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.1551 alin.2 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cauzei civile privind pe creditoarea .., cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu debitoarea S.C. 4D D. S.R.L., cu sediul în .. N., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată pentru obligarea debitoarea la plata sumei de 1572 lei cu titlu de debit restant.
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată această cauză.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. M.
Red./Dact. judecător A.M.
04.02.2014 - 2ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5070/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2653/2014. Judecătoria... → |
|---|
