Pretenţii. Sentința nr. 6021/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6021/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 1093/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6021
Ședința publică din data de 13.05.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 06.05.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 13.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanța sub nr. de mai sus, reclamanta . GROUP SA a chemat în judecata pe pârâtul A. V. solicitând obligarea la plata sumei de_,32 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, plus dobânda legală începând cu data de 29.01.2014 și până la efectiva achitare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, pârâtul nu a achitat contravaloarea creditului acordat de asigurata reclamantei.
În probațiune la dosar s-au depus: contract de credit nr. C2203/2100/_/2007, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 22 din L. nr.136/1995.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Conform contractului depus la dosar pârâtul a beneficiat de un credit în sumă de_ lei acordat de asigurata reclamantei OTP Bank România sa sub condiția respectării graficului de rambursare, obligație pe care, însă, nu a îndeplinit-o, pentru ratele 10,11,12 aferente lunilor februarie, martie, aprilie 2008.
În consecință, având în vedere că OTP Bank România este asigurata reclamantei, în baza art.998 C.civ. coroborat cu art. 22 din L. nr.136/1995, față de neîndeplinirea obligațiilor contractuale, acesta va fi obligat la plata sumelor sus menționate, cu atât mai mult cu cât reclamanta la invitat la conciliere directă, dovedind, astfel, buna credință.
În baza art. 453 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa Cabinetului de Avocat D. P. din București, ..1, ., birou A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul A. V. cu domiciliul în B., ., ., jud. B. și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_, 32 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, plus dobânda legală începând cu data de 29.01.2014 și până la efectiva achitare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1121,36 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședințe publică, azi 13.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/29.09.2014
Dact.C.Sz/29.09.2014-4ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6026/2014. Judecătoria... → |
|---|
