Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 30102/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.12.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 24.11.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 04.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.10.2014, sub nr._ creditoarea R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT B. a formulat cerere privind creanța de plată împotriva debitoarei A.C.S. T. B. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de 11.901,68 lei reprezentând contravaloare debit restant și pentru dobânda legală calculată de la data emiterii facturilor și până la data introducerii acțiunii.
În susținerea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii nr. 169/11.08.2014 în baza căruia s-au pus la dispoziție, contra cost, mijloace de transport pentru deplasări. A adăugat că și-a îndeplinit obligațiile, a emis facturi, dar debitoarea nu și-a executat obligația de plată deși a fost notificată. Creditoarea a susținut că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept au fost invocate prevederile art. 1013-1024 C.proc.civ., art. 193 C.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 6 alin. 2 din O.U.G 80/2013.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
La termenul din data de 24.11.2014, creditoarea a solicitat cheltuieli de judecată constând în contravaloarea taxei de timbru și onorariul executorului judecătoresc privind comunicarea notificării.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri. S-au depus la dosar, în copii, următoarele înscrisuri: notificare și dovadă comunicare, contract de prestări servicii nr. 169/11.08.2014, facturi fiscale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT B., în calitate de prestator a încheiat cu debitoarea A.C.S. T. B., în calitate de beneficiar, contractul nr. 169/11.08.2014, având ca obiect asigurarea transportului echipelor participante. În aceste condiții, instanța reține că, prin contractul părților, s-a făcut dovada existenței raporturilor juridice dintre creditoarea R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT B. și debitoarea A.C.S. T. B..
Potrivit art. 3.1 din contract, acesta intră în vigoare la data de 11.08.2014 și este valabil până la data de 14.08.2014, pe durata evenimentului sportiv.
În conformitate cu art. 5.1 din contract, beneficiarul se obligă să achite contravaloarea cheltuielilor de transport în termen de 15 zile de la emiterea facturii de către prestator, în caz contrar se vor percepe penalități în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere. Art. 5.2 prevede: calculul cheltuielilor de transport se va face conform tarifarului identificat în anexa nr. 1 ce se constituie parte integrantă din contract.
Ulterior, în baza contractului sus-menționat, creditoarea R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT B. a emis factura nr._/20.08.2014 în cuantum de 10.780,51 lei, reprezentând contravaloare transport persoane în data de 11-14.08.2014, factura nr._/24.09.2014 în cuantum de 819,32 lei, reprezentând penalități de întârziere pe luna septembrie și factura nr._/30.09.2014 în cuantum de 301,85 lei, reprezentând penalități de întârziere, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1270 C.Civ „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale a ordonanței de plată și reține că în conformitate cu art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide, exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că această procedură specială este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, singurul impediment pentru a trece la executarea silită fiind lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Totodată, din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura ordonanței de plată, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. În primul rând, creditorul trebuie să dețină o creanță a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De asemenea, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, ce derivă dintr-un contract civil, iar dovada acesteia se face, în principiu, numai cu înscrisuri care să ateste drepturi și obligații privind executarea anumitor prestații.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că se solicită de către creditoare emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani.
Verificarea condițiilor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea se face potrivit dispozițiilor art. 662 C.proc.civ, iar conform alin 2 al acestui articol, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește certitudinea creanței, instanța constată că în temeiul contractului de prestări servicii debitoarea s-a obligat la achitarea contravalorii cheltuielilor de transport.
Potrivit clauzelor contractuale, debitoarea și-a asumat tariful serviciilor oferite de către creditoare, astfel încât și-a însușit prin semnare și ștampilare, în mod expres, obligațiile contractuale de a achita în termen de 15 zile de la emiterea facturii debitul datorat către creditoare.
De altfel, față de împrejurarea că debitoarea nu a înțeles să depună întâmpinare, instanța are în vedere și faptul că potrivit art. 1018 C.proc.civ., nedepunerea întâmpinării de către debitor poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Așadar, instanța apreciază că obligația debitoarei de a achita suma de 10.780,51 lei reprezentând contravaloare transport persoane în data de 11-14.08.2014, constituie o creanță certă ce rezultă atât din contractul de prestări servicii, asumat de către debitoare, cât și din factura nr._/20.08.2014 emisă în baza contractului.
De asemenea, instanța apreciază că această creanță este lichidă, fiind determinată, în cuantum de 10.780,51 lei.
Cât privește caracterul exigibil, instanța reține că s-a împlinit termenul până la care debitoarea trebuia să efectueze plata, creanța fiind, așadar, scadentă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, și pentru acestea procedura ordonanței de plată este aplicabilă în cauza de față, fiind îndeplinite condițiile enunțate.
Instanța constată că partea creditoare a emis factura nr._/24.09.2014 în cuantum de 819,32 lei, reprezentând penalități de întârziere pe luna septembrie și factura nr._/30.09.2014 în cuantum de 301,85 lei, reprezentând penalități de întârziere,
Creanța este una certă, întrucât existența sa rezultă din art. 5.1] din contractul părților, asumat de debitoare prin semnare, este lichidă, același articol stipulând că penalitățile sunt de 0,4% pe zi de întârziere și exigibilă, penalitățile fiind datorate dacă beneficiarul nu achită debitul principal în termen de 15 zile de la emiterea facturii de către prestator.
Instanța constată că s-a solicitat de către creditoare plata penalităților în cuantum de 1121,17 lei. Având în vedere că izvorul creanței derivă din contractul de prestări servicii semnat și ștampilat de către debitoare, instanța reține că suma de 1121,17 lei, reprezentând penalități de întârziere, este o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește solicitarea creditoarei de a fi obligată debitoarea la plata dobânzii legale, instanța apreciază acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
Conform art. 1535 C.Civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți, sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. De asemenea, art. 1489 C.Civ. stipulează că dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege. În plus, art. 2 din O.G. 13/2011 prevede că, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța reține că dobânda legală are un rol subsidiar față de dobânda contractuală penalizatoare. În acest sens, dobânda legală poate fi acordată în lipsa unei prevederi contractuale care să prevadă o dobândă penalizatoare, astfel încât cele două categorii de dobânzii nu se pot cumula.
Prin urmare, având în vedere că în cauză s-a stabilit deja în sarcina debitoarei obligația de plată a penalităților de întârziere, instanța urmează să respingă capătul de cerere privitor la acordarea dobânzii legale, ca neîntemeiat.
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită cererea de emitere a ordonanței de plată, pentru plata sumei de 10.780,51 lei, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1121,17 lei și va respinge capătul de cerere privind privește plata dobânzii legale, ca neîntemeiată.
În baza art. 1021 alin 3 C.proc.civ. instanța va stabili pentru debitoare un termen de plată de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce conține ordonanța de a plăti suma de mai sus, apreciind că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Totodată acest termen respectă dreptul debitoarei de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, împotriva prezentei hotărâri.
Potrivit art. 453 alin.1 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces în cuantum de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată. Totodată, va respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul executorului judecătoresc, având în vedere că partea creditoare nu a depus nici un înscris din care să rezulte cuantumul și plata efectivă a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT B., cu sediul în B., ., având nr. de înregistrare ORC J/_ și CUI_, în contradictoriu cu debitoarea A.C.S. T. B., cu sediul în B., ., având CUI_.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 10.780,51 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant și suma de 1121,17, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa de timbru, în favoarea creditoarei.
Respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale și capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul executorului judecătoresc, ca neîntemeiate.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, cât și pentru creditoare în ceea ce privește capetele de cerere respinse, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. T. D. B.
Red.jud. D.I.T./ 4 ex / 04.12.2014
DOSAR NR._
HOT:
04.12.2014
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT B., în contradictoriu cu debitoarea A.C.S. T. B..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 10.780,51 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant și suma de 1121,17, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa de timbru, în favoarea creditoarei.
Respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale și capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul executorului judecătoresc, ca neîntemeiate.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, cât și pentru creditoare în ceea ce privește capetele de cerere respinse, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.12.2014.
PREȘEDINTE
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare incident plată. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
