Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 3058/288/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.11.2014
PREȘEDINTE :L. M. - Judecător
GREFIER: I. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 11.11.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.11.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin cererea înregistrată la aceasta instanța sub nr. de mai sus, creditoarea .>prin RVA Insolvency Specialists SPRL a chemat in judecata pe debitoarea . obligarea la plata sumei de 3858,05 Ron contravaloare servicii , plus penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, se arata că, debitoarea a beneficiat de serviciile prestate de către creditoare pe care, însa, nu le-a achitat.
În probațiune, la dosar s-au depus: facturi, contract, alte înscrisuri.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.1013 și următoarele N.C. P.Civ.
Cererea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constata următoarele:
Creditoarea a prestat servicii salubritate în favoarea debitoarei conform contractului și facturilor depuse la dosar, însă, nu a achitat și contravaloarea aferentă.
Debitoarea inițială se numea . care, însă, a fuzionat prin absorbție devenind .>
Serviciile de salubritate au fost contractate cu ocazia lucrărilor de reabilitare a rețelei de distribuție a apei și a sistemului canalizare din municipiul Rm. V., efectuate de ., astfel cum rezultă din contract .
Aceste lucrări au fost finalizate în data 22.12. 2010, astfel că nu se mai pot pretinde sume de bani de vreme ce lucrările au fost terminate (F. 22).
Pe dealtă parte, din tabelul cu facturile ce se solicită a fi plătite (f.9) reiese că, cele emise în anul 2010 până în februarie 2011, dreptul de a solicita plata lor este prescris potrivit art. 3 din D-L nr. 167/ 1958. În consecință, instanța apreciază că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă în sensul prev. de art. art.1013 și următoarele N.C. P.Civ., motiv pentru care cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea . sediul în Rm.V., ..30, . prin RVA Insolvency Specialists SPRL în contradictoriu cu debitoarea . sediul B., ..52, jud.V..
Cu drept de acțiune în anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. I. L.
Red. L.M./30.01.2015/ Dact. I.L./30.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8686/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... → |
|---|
