Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6040/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6040/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 946/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr. 6040/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 14 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind reclamanta ., PRIN REP. LEG AL în contradictoriu cu pârâta ., PRIN REP. LEGAL, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Procedura de soluționare: în camera de consiliu, fără citarea părților potrivit art. 1.029 alin 1 si 2 NCPC, instanța, având în vedere împrejurările cauzei, a apreciat că nu se impune citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele;
- la data de 12.02.2014, în concordanță cu disp.art. 1.029 alin.3 NCPC s-a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere si copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
- pârâta nu a remis în termenul de 30 de zile prevăzut de art. 1.029 alin.4 NCPC formularul de răspuns completat corespunzător precum si copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
- pârâta nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat și nu a formulat cerere reconvențională.
În concordanță cu disp.art.1030 instanța a stabilit termen de judecată la data de 14.05.2014, luând în examinarea cererea cu care a fost investită de reclamanta ..
Potrivit art. 131 NCPC instanța își verifică din oficiu competența și, având în vedere dispozițiile art. 1.027 cu raportare la art. 94 alin.1 lit. j, art. 107 NCPC se declară competentă funcțional, material și teritorial a soluționa cererea dedusă judecății.
Conform art. 258 NCPC cu raportare la art. 1.029 alin.9 NCPC încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamanta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pârâta C. E. SRL solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 9572,57 lei, reprezentând contravaloarea produselor achiziționate, a penalităților de întârziere în procent de 1%, calculate de la scadența fiecărei facturi fiscale și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat instanței că, între părți, s-au desfășurat raporturi comerciale, în baza cărora reclamanta a furnizat pârâtei echipamente și accesorii alimentare profesionale în valoare de 9572,57 lei, sumă neachitată până la data formulării prezentei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025, art. 1028 alin. 2 și următoarele C.proc.civ.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în baza cărora reclamanta a furnizat pârâtei echipamente și accesorii alimentare profesionale în valoare totală de 9034,59 lei, conform facturilor fiscale depuse la filele 12-15 ale dosarului.
Facturile fiscale . BEX NR._/20.09.2013, în valoare de 1893,88 lei și . BEX nr._/20.09.2013, în valoare de 1607,39 lei, sunt semnate de delegatul societății pârâte.
Facturile fiscale . BEX nr._/19.06.2013, în valoare de 2244,73 lei și . BEX nr._/18.06.2013, în valoare de 3288,59 lei sunt semnate de delegatul societății pârâte și poartă ștampila acestei societăți.
Factura fiscală . BEX nr._/8.08.2013, în valoare de 537,98 lei nu poartă semnătura reprezentantului societății pârâte și nici ștampila societății astfel încât instanța nu poate aprecia ca fiind întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata acestei sume.
Conform art. 1270 alin. 1 C.proc.civ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.proc.civ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Având în vedere că pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea produselor livrate de reclamantă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei 9034,59 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . BEX NR._/20.09.2013, în valoare de 1893,88 lei, a facturii fiscale . BEX nr._/20.09.2013, în valoare de 1607,39 lei, a facturii fiscale . BEX nr._/19.06.2013, în valoare de 2244,73 lei și a facturii fiscale . BEX nr._/18.06.2013, în valoare de 3288,59 lei.
Conform art. 1538 alin. 1 C.proc.civ clauza penală este acea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale.
Față de prevederile textului de lege sus-citat instanța apreciază că obligația de plată a penalităților de întârziere trebuia să fie în mod expres asumată de către societatea pârâtă, prin reprezentantul său legal.
Apreciind că obligația de plată a penalităților de întârziere a fost asumată numai prin factura fiscală nr._/18.06.2013 și factura fiscală nr._/19.06.2013, care poartă ștampila societății debitoare, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă sumei de 6641,76 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate asupra debitului stabilit prin factura fiscală nr._/18.06.2013 și a sumei de 4510,44 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate asupra debitului datorat în baza facturii fiscale nr._/19.06.2013.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va admite în parte cererea formulată.
Constatând culpa procesuală a pârâtei în formularea prezentei cereri, în baza art. 1031 alin. 1 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv, taxa de timbru achitată pentru cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în ., ., cam. 1, jud. Ilfov, în contradictoriu cu pârâta C. E. SRL, cu sediul în B., ., ..33.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9034,59 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate, a sumei de 6641,76 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate asupra debitului stabilit prin factura fiscală nr._/18.06.2013 și a sumei de 4510,44 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate asupra debitului datorat în baza facturii fiscale nr._/19.06.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
CER, 13 iunie 2014, 4 exemplare
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7762/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
