Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 20399/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR. NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.09.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 15.09.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 22.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.07.2014, sub nr._, creditoarea S.C. A. C. S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G. prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 35.960 lei precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 4.602,88 lei, calculate până la data de 15.07.2014, precum și la plata penalităților de întârziere până la plata efectivă a debitului.
În fapt, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii turistice nr. 229/24.01.2014 care a avut ca obiect organizarea unui eveniment în Poiana B., în complexul Rina Hotels.
A mai adăugat că în baza contractului, a emis factura fiscală nr._/07.02.2014 în cuantum de 35.960 lei, în conformitate cu tarifele și condițiile stabilite în anexa 1 la contract.
A mai arătat că în baza art. 7.5 din contract, plata facturilor emise trebuia realizată în termen de 30 de zile de la emiterea acestora, iar potrivit art. 7.6 din contract, pentru orice întârziere a plăților prestatorul va factura o penalitate de 0,1% pe zi calculată la valoarea totală a sumelor neachitate.
A precizat că s-a deschis împotriva sa procedura generală de insolvență.
A adăugat că debitoarea datorează o creanță certă, lichidă și exigibilă și că s-a urmat procedura somării prealabile.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.proc.civ..
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Debitorul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri. Au fost depuse la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: somație, factură fiscală nr._/07.02.2014, contract de prestări servicii turistice nr. 229/24.01.2014, anexa 1 la contract nr. 229/24.01.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea S.C. A. C. S.R.L., în calitate de prestator, a încheiat cu debitoarea F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G., în calitate de beneficiar, contractul de prestări servicii turistice nr. 229/24.01.2014 care a avut ca obiect organizarea unui eveniment în Poiana B., în complexul Rina Hotels, tarifele pentru serviciile turistice fiind cele prevăzute în anexa nr. 1, parte integrantă a contractului.
Astfel, instanța reține că, prin contractul părților, s-a făcut dovada existenței raporturilor juridice dintre creditoarea S.C. A. C. S.R.L. și debitoarea F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G..
De asemenea, potrivit art. 7.1 al contractului semnat și ștampilat de către ambele părți, calcularea și facturarea serviciilor prestate se face în baza tarifelor din anexa de prețuri a contractului.
Totodată, conform art. 7.5, plata facturilor se face prin ordin de plată, în termen de maxim 30 de zile calendaristice de la emiterea acestora, iar potrivit art. 7.6 din contract, pentru orice întârziere a plăților prestatorul va factura o penalitate de 0,1% pe zi calculată la valoarea totală a sumelor neachitate.
Ulterior, în baza contractului sus-menționat, creditoarea S.C. A. C. S.R.L. a emis factură fiscală nr._/07.02.2014 în cuantum de 35.960 lei.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1270 C.Civ „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale a ordonanței de plată și reține că în conformitate cu art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide, exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că această procedură specială este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, singurul impediment pentru a trece la executarea silită fiind lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Totodată, din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura ordonanței de plată, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. În primul rând, creditoarea trebuie să dețină o creanță a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De asemenea, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, ce derivă dintr-un contract civil, iar dovada acesteia se face, în principiu, numai cu înscrisuri care să ateste drepturi și obligații privind executarea anumitor prestații.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că se solicită de către creditoare emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani.
Verificarea condițiilor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea se face potrivit dispozițiilor art. 662 C.proc.civ, iar conform alin 2 al acestui articol, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește certitudinea creanței, instanța constată că în temeiul contractului de prestări servicii turistice debitoarea s-a obligat la plata tarifului pentru serviciile turistice.
În acest sens, potrivit clauzelor contractuale, debitoarea și-a însușit, în mod expres, prin semnare și ștampilare obligația contractuală de plăti în termen de maxim 30 de zile calendaristice de la emiterea facturii.
De altfel, față de împrejurarea că debitorul nu a înțeles să depună întâmpinare, instanța are în vedere și faptul că potrivit art. 1018 C.proc.civ., nedepunerea întâmpinării de către debitor poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Așadar, instanța apreciază că obligația debitorului de a achita suma de 35.960 lei reprezintă o creanță certă ce rezultă atât din contractul de prestări servicii turistice, asumat de către debitoare, cât și din factura fiscală emisă în baza contractului.
De asemenea, instanța apreciază că această creanță este lichidă, fiind determinată, în cuantum de 35.960 lei.
Cât privește caracterul exigibil, instanța reține că s-a împlinit termenul până la care debitoarea trebuia să efectueze plata, creanța fiind, așadar, scadentă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, și pentru acestea procedura ordonanței de plată este aplicabilă în cauza de față, fiind îndeplinite condițiile enunțate.
Creanța este una certă, întrucât existența sa rezultă din art. 7.6 din contractul părților, asumat de debitoare prin semnare, este lichidă, același articol stipulând că penalitățile sunt de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere.
Totodată, instanța constată că debitoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata penalităților începând cu data scadenței facturii și până la data de 15.07.2014, adică suma de 4.602,88 lei și, în continuare, până la data plății efective.
Având în vedere că izvorul creanței derivă din contractul semnat și ștampilat de către debitoare, instanța reține că penalitățile de întârziere reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită cererea de emitere a ordonanței de plată, pentru plata sumei de 35.960 reprezentând contravaloare factură și suma de 4.602,88 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.07.2014, la care se adaugă penalități de 0, 1 % pe zi de întârziere, de la data de 16.07.2014 și până la plata efectivă a debitului.
În baza art. 1021 alin 3 C.proc.civ. instanța va stabili pentru debitoare un termen de plată de 20 zile de la data comunicării hotărârii ce conține ordonanța de a plăti suma de mai sus, apreciind că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Totodată acest termen respectă dreptul debitorului de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, împotriva prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. A. C. S.R.L., prin administrator judiciar Casa de insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL, cu sediul în B., .. 40, birou 7, având nr. de înregistrare O.R.C. J_ și CUI_, în contradictoriu cu debitorul F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G., cu sediul în G., ., având CUI_.
Obligă debitorul să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 35.960 reprezentând debit principal și suma de 4.602,88 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.07.2014, la care se adaugă penalități de 0,1 % pe zi de întârziere, de la data de 16.07.2014 și până la plata efectivă a debitului.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. T. D. B.
Red.jud.D.I.T./ 4 ex /22.09.2014
DOSAR. NR._
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. A. C. S.R.L., prin administrator judiciar, în contradictoriu cu debitorul F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G..
Obligă debitorul să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 35.960 reprezentând debit principal și suma de 4.602,88 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.07.2014 la care se adaugă penalități de 0,1 % pe zi de întârziere, de la data de 16.07.2014 și până la plata efectivă a debitului.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2014.
PREȘEDINTE
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4150/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4152/2014. Judecătoria... → |
|---|
