Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6847/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6847/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 7838/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._ /2011
SENTINTA CIVILA NR.6847
Sedinta publica din data de 30.05.2014
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 16.05.2014, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 30.05.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea ., în baza procedurii ordonanței de plată, obligarea debitoarei la plata sumei de_,63 lei reprezentînd contravaloarea produselor vîndute și neachitate și la plata dobînzii legale penalizatoare calculate de la scadență pînă la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între cele două societăți s-au derulat raporturi comerciale, în temeiul cărora creditoarea a livrat debitoarei produse. Pentru plata produselor livrate creditoarea a emis facturi în valoare totală de_,63 lei. Facturile au fost acceptate la plată prin semnare și aplicarea ștampilei. În temeiul art.2 din OG 9/2000 debitoarea datorează dobînda legală. Creanța creditoarei îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a putea fi executată pe calea procedurii somației de plată deoarece este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă o obligație de plată a unei sume de bani rezultată dintr-un contract comercial.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. Art. 1013 – 1024 NCPC, art.451 – 453 NCPC, art.2, art.3 al.1, art.3 al.2 indice 1 din OG 13/2011.
Debitoarea nu a formulat întîmpinare și nu s-a prezentat la judecata cauzei.
În probațiune creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Creditoarea a livrat debitoarei mărfuri pentru plata cărora a emis facturile nr._/07.12.2012 pentru suma de 440,56 lei, nr._/07.12.2012 pentru suma de 249,92 lei, nr._/07.12.2012 pentru suma de 24,30 lei, nr._/13.12.2012 pentru suma de 1460,83 lei, nr._/13.12.2012 pentru suma de 1574,19 lei, nr._/13.12.2012 pentru suma de 188,97 lei, nr._/21.12.2012 pentru suma de 1813,71 lei, nr._/21.12.2012 pentru suma de 2185,82 lei, nr._/29.12.2012 pentru suma de 419,01 lei, nr._/08.01.2013 pentru suma de 1108,24 lei, nr._/08.01.2013 pentru suma de 492,60 lei, nr._/11.01.2013 pentru suma de 1471,93 lei și nr._/11.01.2013 pentru suma de 149,55 lei. Facturile au fost predate debitoarei care a semnat și a aplicat ștampila.
Art.1013 al.1 NCPC prevede că dispozițiile ordonanței se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art.662 C.pr.civ. creanța este certă cînd existența ei neîndoielnică rezultă din titlul executoriu. În cazul de față creanța rezultă din facturile depuse la dosar, facturi ce au fost acceptate la plată prin semnătură. Creanța este lichidă atunci cînd este determinată în titlul executoriu. În cazul de față cuantumul creanței rezultă din facturile depuse la dosar. De asemenea creanța este exigibilă avînd în vedere că în cuprinsul facturilor se menționează data scadenței, la 7 zile de la emitere, care s-a împlinit pentru toate facturile.
Debitoarea nu a contestat creanța în temeiul art. 1020 NCPC.
În concluzie, instanța va reține că sunt îndeplinite cerințele art.1013 și 1021 al.1 NCPC pentru a se emite ordonanța de plată împotriva debitoarei pentru suma de_,63 lei datorată cu titlu de preț.
În ce privește dobînda legală solicitată de către creditoare instanța urmează să rețină că cererea este admisibilă avînd în vedere prevederile art. 1017 NCPC. Dobînda legală urmează a se calcula potrivit art. 3 al.2 indice 1 din OG 13/2011 și art. 1017 al.2 pct.1 NCPC de la data exigibilității fiecărei facturi în parte și pînă la plata efectivă a debitului principal.
În temeiul art.453 NCPC instanța va obliga debitoarea la plata cheltuielilor
de judecată în cuantum de 200 lei ce reprezintă taxă judiciară de timbru achitată de către creditoare .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de către creditoarea . cu sediul ales în Odorheiul S. ..18, jud.Harghita la Cabinet de Avocat P. Z., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în B. . nr.1, mag.52B, parter, ., și în consecință:
Ordonă debitoarei ca în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărîri să plătească creditoarei suma de _,63 lei, reprezentînd contravaloarea mărfurilor livrate și neachitate, la care se va calcula dobînda legală penalizatoare de la data scadenței fiecări facturi și pînă la data achitării debitului principal.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi 30.05.2014.
P. GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red./dact BM 31.10.2014 - 4 exp
| ← Alte cereri. Sentința nr. 537/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 224/2014. Judecătoria... → |
|---|
