Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6145/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6145/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 8553/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6145
Ședința Camerei de consiliu din data de 16.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. V. - I.
Grefier: G. E. - A.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta S.C. S. I. S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta S.C. S. C. S.R.L., prin reprezentant legal, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Soluționarea cererii se face fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura judiciară este efectuată potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 1 din C. proc. civ., în Camera de consiliu, fără înfățișarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și alin. 2 raportat la 107 alin. 1 din C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea de chemare în judecată.
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 255 alin. 1 din C.proc.civ., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei, pe aspectul dovedirii situației de fapt, fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând lucrările și actele dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA,
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta S.C. S. I. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. S. C. S.R.L. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2122,69 lei reprezentând debit principal neachitat și obligarea la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a învederat instanței că părțile au încheiat contracte în formă simplificată, prin care societatea reclamantă s-a obligat să livreze anumite produse iar societatea pârâtă să plătească prețul acestora. A mai arătat reclamanta că și-a îndeplinit obligațiile, fiind emise facturi fiscale acceptate la plată de pârâtă, pentru care a mai rămas de plată suma de 2122,69 lei.
A mai învederat reclamanta că pârâta a achitat parțial factura . nr._/28.06.2011, pentru această factură rămânând un debit restant de 303,58 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 și urm. C.pr.civ., art. 453 . C.pr.civ., art. 969, 970,981,1073,1084,1088 C.Civ, art. 43, 46 C..-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Conform art. 1029 alin 3 din C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți au avut loc relații contractuale, reclamanta livrând anumite produse celeilalte părți. În temeiul acestor relații contractuale s-au emis facturile . nr._.1/28.06.2011, . nr._.1/04.07.2011, . nr._.1/13.07.2011, . nr._.1/15.07.2011, . nr._.1/03.08.2011, . nr._.1/08.09.2011, . nr._.1/21.09.2011, . nr._.1/24.10.2011, . nr._.1/25.10.2011 (f. 10-18) .
Pârâta a achitat parțial factura . nr._/28.06.2011, pentru această factură rămânând un debit restant de 303,58 lei, suma totală a debitului neplătit fiind de 2122,69 lei.
Potrivit art. 1270 alin. 1 Noul C.Civ., aplicabil pentru facturile emise după data intrării în vigoare a Noului Cod Civil, respectiv 01.10.2011, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante iar potrivit art. 1548 Noul C.civ. culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Potrivit art. 969 C.civ. de la 1864, aplicabil pentru facturile emise înainte de data intrării în vigoare a Noului Cod Civil, respectiv 01.10.2011, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin facturile depuse la dosar, facturi ce au fost însușite prin semnare de un reprezentant al pârâtei, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea formulată și va obliga pârâta la plata sumei de 2122,69 lei reprezentând contravaloarea bunurilor primite.
Referitor la petitul privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, în temeiul art. 43 C. comercial, aplicabil pentru facturile emise înainte de data intrării în vigoare a Noului cod civil și al art. 1535 alin. 1 Noul C. Civ, aplicabil pentru facturile emise după data intrării în vigoare a Noului Cod Civil, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata dobânzii legale de la data scadenței facturilor și până la data plății efective a debitului principal.
Văzând și dispozițiile art. 1031 N.C.pr.civ., va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. I. S.R.L., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în registrul comerțului sub numărul J_, având CUI RO_ și cont bancar RO95CITI_0009 deschis la CITIBank B., în contradictoriu cu pârâta S.C. S. C. S.R.L., cu sediul în mun. Cluj-N., ., ., înmatriculată în registrul comerțului sub numărul J_, având CUI RO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2122,69 lei reprezentând debit neachitat din facturile . nr._.1/28.06.2011, . nr._.1/04.07.2011, . nr._.1/13.07.2011, . nr._.1/15.07.2011, . nr._.1/03.08.2011, . nr._.1/08.09.2011, . nr._.1/21.09.2011, . nr._.1/24.10.2011, . nr._.1/25.10.2011, precum și dobânda legală calculată la debitul principal de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declarație de apel care se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. G. E. - A.
Red./Dact. S.V.I.
16.05.2014– 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3833/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
