Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 542/197/2007
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 03.10.2014
Președinte: M. L.- judecător
Grefier: M. TĂÎNASE
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect “pretenții” privind pe reclamanta S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA-SUCURSALA B. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
F. de actele si lucrarile dosarului, instanta ramane in pronuntare asupra perimarii cererii de chemare in judecata.
JUDECĂTORIA:
Analizând acțiunea civilă formulată de reclamanta S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA-SUCURSALA B. în contradictoriu cu pârâta . reține că:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.10.2007, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.36 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art.248 C.proc.civ., orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței, vreme îndelungată, în judecată.
La data de 26.05.2014, în urma verificărilor efectuate privind stadiul procedurii falimentului cu privire la pârâtă, s-a comunicat instanței de către Tribunalul B. - Secția a II-a Civilă De C. Administrativ și Fiscal că, prin Sentința civilă nr. 218/SIND/17.03.2008, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din Registrul Comerțului iar sentința respectivă a rămas definitivă și irevocabilă în data de 07.06.2008.
Întrucât de la data închiderii procedurii falimentului și până la termenul de față a trecut mai mult de 1 an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, instanța apreciază ca devin aplicabile dispozițiile art.248 C.proc.civ. enunțate anterior
Pe cale de consecință, având în vedere și prevederile art. 252 alin.1 teza I C.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA-SUCURSALA B. în contradictoriu cu pârâta ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 03.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. L. M. T.
Red.M.L/06.10.2014
/Dact.MT/06.10.2014-ex.2
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... | Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 9254/2014.... → |
|---|
