Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 848/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la data de 03.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. – judecător
GREFIER: D. N.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 26.09.2014 și ulterior pentru data de astăzi, 03.10.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul judecătoriei B. la data de 17.01.2014, sub nr._ /2012, reclamanta I. E. M. a solicitat obligarea pârâtei S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA la plata sumei de 4965,91 lei, reprezentând contravaloarea daunelor materiale suferite la autoturismul proprietatea reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a formulat acțiunea și în contradictoriu cu intervenienta M. A. A..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, la data de 27.07.2013, a parcat autoturismul marca Honda Accord, cu nr. de înmatriculare_, în parcarea magazinului Metrou, situat pe DN1, în apropierea localității Ghimbav, loc în care a fost lovit de autoturismul condus de intervenienta M. A. A., cu nr. de înmatriculare_ . În urma acestui eveniment rutier, autoturismul reclaamntei a suferit avarii la aripa dreapta spate.
La momentul producerii accidentului, autoturismul condus de persoana vinovată avea încheiată polița de asigurare RCA emisă de societatea pârâtă City Insurance.
Pârâta nu a dat însă curs solicitării reclamantei de achitare a despăgubirilor, deși a fost notificată în acest sens.
În drept au fost invocate dispozițiile Ordinul CSA nr. 14/2011, Lg. 136/1995, 451,453 C.pr.civ..
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar înscrisurile la care se face referire în acțiune.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 353 lei datorată potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. b OUG 80/2013.
Pârâta, S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Intervenienta, M. A. A., deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
La dosar a fost depusă copia dosarului de daună nr. RCA/BV/160/2013 și declarațiile părților implicate în evenimentul rutier din data de 27.07.2013.
În temeiul dispozițiilor art. 255, 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prezentarea situației de fapt
Din analiza probelor administrate în cauză, astfel cum reiese din cuprinsul procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 28.07.2013, emis de IPJ B. (f. 68), instanța reține că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat în parcarea Metrou –Ghimbav din culpa intervenientei M. A. A., care, conducând autoturismul cu nr. de înmatrculare_, a efectuat o manevra de mers înapoi fără a se asigura corespunzător.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 28.07.2013 s-a reținut culpa intervenientei în producerea accidentului, iar din înscrisurile de la dosar nu reiese că procesul verbal de contravenție a fost contestat.
La data producerii evenimentului, 27.07.2013, pentru autoturismul condu de intervenienta M. A. A., cu nr. de înmatriculare_, era în vigoare Polița RCA nr. ./25/C25/HP nr._, eliberata de City Insurance SA- Agenția B..
Din analiza înscrisurilor de la filele 44, 45, reiese că reclamanta s-a adresat societății pârâte cu solicitarea de a-i fi achitate despăgubirile datorate ca urmare a avarierii autoturismului în urma evenimentului rutier din data de 27.07.2013, fiind întocmit dosarul de daună nr. RCA/BV/160/2013. Reclamantei nu i s-a comunicat nici un răspuns la solicitările formulate. De altfel societatea pârâtă nu a înțeles să își precizeze poziția procesuală față de solicitările reclamantei nici în cadrul prezentului dosar.
Față de împrejurarea că unitățile service cu care societatea pârâtă avea încheiate acorduri de colaborare avea activitatea întreruptă, reclamanta a apelat la service-ul autorizat Honda, ., care a întocmit devizul de reparație pentru suma de 4965,91 lei.
În drept, instanța reține aplicarea dispozițiilor Ordinului CSA nr. 14/2011. Potrivit dispozițiilor art. 36 din Ordinul CSA nr. 5/2010, „ (1) În termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA este obligat: a) fie să răspundă cererii părții solicitante, formulând o ofertă de despăgubire justificată, în cazul în care se dovedește răspunderea asiguratului în producerea riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat;b) fie să notifice părții prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despăgubire (2) Dacă în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA nu a notificat părții prejudiciate respingerea pretențiilor de despăgubire, precum și motivele respingerii, asigurătorul RCA este obligat la plata despăgubirii. (3) Asigurătorul RCA poate desfășura investigații privind producerea accidentului, în condițiile în care respectivul accident nu face obiectul unor cercetări efectuate de autoritățile publice. (4) Asigurătorul RCA are obligația să comunice în scris asiguratului și păgubitului intenția de a desfășura investigații privind producerea accidentului, în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la data avizării daunei. (5) Despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, solicitat în scris de către asigurător, sau de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească. (6) În situația în care dosarul de daună conține toate elementele necesare stabilirii dreptului la despăgubire și cuantificării daunei, despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la completarea dosarului, dar nu mai târziu de 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat”.
Potrivit dispozițiilor art. 50 Ordinul CSA 14/2011 „(9) Costul reparațiilor efectuate la vehicule se stabilește pe baza documentelor eliberate de unitățile de specialitate. (10) În cazul în care pentru reparațiile vehiculului se solicită plata despăgubirii înainte de efectuarea reparațiilor, cuantumul pagubei se stabilește luând în calcul prețurile practicate de către unitățile de specialitate sau prevăzute în sistemele de specialitate pentru evaluarea daunelor auto, pentru manopera aferentă reparației/înlocuirii pieselor avariate, precum și pentru părți componente, piese înlocuitoare noi și materiale”.
Analizând probele administrate în cauză prin prisma dispozițiilor legale precitate, instanța constată că reclamanta a făcut dovada pretențiilor sale prin devizul de reparație eliberat de .. În cuprinsul devizului (f. 13,14) sunt consemnate detaliile privind reparațiile efectuate, acestea fiind în legătură strânsă de cauzalitate cu avariile constatate la autoturismul cu nr. de înmatriculare_, astfel cum rezultă din nota de constatare a avariilor, întocmită de societatea pârâtă (f. 10).
Deși au fost comunicate toate înscrisurile necesare soluționării dosarului de daună nr. RCA/BV/160/2013 deschis de S. de A. Reasigurare City Insurance SA, pârâta nu a notificat reclamantei respingerea pretențiilor, refuzul său echivalând cu o acceptare tacită, potrivit dispozițiilor art. 36 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 5/2010.
Față de considerentele expuse, instanța apreciază că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, astfel că, având în vedere si dispozițiile legale precitate, urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA la plata către reclamanta a sumei de 4965,91 lei, reprezentând contravaloarea daunelor suferite de reclamanta la autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Reținând culpa procesuală a pârâtei, având în vedere si dispozițiile art. 453 C.pr.civ., instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamanta a sumei de 352,61 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciara de timbru. Totodată, instanța urmează a respinge cererea formulată de reclamanta I. E. M. de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, ca neîntemeiata, având în vedere că reclamanta nu a făcut dovada acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta I. E. M., cu domiciliul ales la SCA „S.-G. & Asociații”, B., .. 22, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul în București, .. 5-7, sector 1, înmatriculată la ORC sub nr. J_ și cu intervenienta M. A. A., cu domiciliul în B., .. 28, ., ..
Dispune obligarea pârâtei S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA la plata către reclamanta a sumei de 4965,91 lei, reprezentând contravaloarea daunelor suferite de reclamanta la autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Dispune obligarea pârâtei S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA la plata catre reclamanta a sumei de 352,61 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciara de timbru.
Respinge cererea formulată de reclamanta I. E. M. de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, ca neîntemeiata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.10.2014.
Președinte Grefier
C. N. D. N.
Red. N. C. 05.02.2015 /5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9141/2014. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
