Pretenţii. Sentința nr. 4589/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4589/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 30109/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4589
Ședința publică din data de 11.04.2014
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în ședința publică din data de 28.03.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta încheiere, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei în mod succesiv pentru datele de 04.04.2014 și 11.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 15.11.2013 sub nr._, reclamanta . Group SA, în contradictoriu cu pârâtul L. G., a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 45.375,95 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat în urma evenimentului rutier din data de 13.05.2010, a sumei de 11.423,15 lei reprezentând dobânda legală aferentă calculată pentru perioada 23.11._13 și în continuare până la momentul achitării integrale a debitului datorat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că în data de 13.05.2010 pârâtul a condus căruța trasă de doi cai pe un drum forestier și la intersecția cu DN1 nu a respectat semnificația indicatorului ”oprire” și nu a acordat prioritate de trecere autovehiculului cu nr._ condus regulamentar de către Eperjesi Zsombor L., că pentru avariile produse vehiculului reclamanta în calitate de asigurător CASCO a achitat la data de 23.11.2010 despăgubiri în cuantum de 45.375,95 lei, în baza art. 22 din Legea nr. 136/1995 și art. 998, 999 C.civ., pârâtul având obligația de a repara prejudiciul cauzat.
În drept, art.22 din Legea nr. 136/1995, art. 998-999 C.civ, OG nr. 9/2000.
Au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 17-95)
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru de 2.642,40 lei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare dar prezent în instanță a solicitat respingerea acțiunii formulate arătând că caii de la căruță, s-au speriat și nu i-a mai putut opri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.05.2010 întocmit de Poliția mun. C. (f. 72) s-a reținut în sarcina pârâtului L. G. săvârșirea contravenției prevăzute de art. 101 alin.3 lit. a din OUG nr. 195/2002 constând în aceea că în data de 13.05.2010, pe DN1 km 134+200 m, a condus căruța trasă de doi cai pe un drum forestier și la intersecția cu DN1 nu a respectat semnificația indicatorului”oprire” și nu a acordat prioritate de trecere autoutilitarei cu nr._ .
Conform declarației conducătorului autoutilitarei cu nr._, dl. Eperjesi Zsombor L., căruța condusă de petent l-a lovit în partea laterală dreapta și în urma impactului aceasta s-a răsturnat pe marginea șoselei iar autoutilitara a intrat în șanț pe partea stângă a sensului de mers.
Procesul verbal menționat nu a fost contestat de petent, bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie.
Autoutilitara cu nr._ era asigurată facultativ la data incidentului la reclamanta . Group SA (fosta BCR Asigurări V. Insurance Group), care în urma instrumentării dosarului de daună nr. AVA/BV/_/10 a achitat la data de 23.11.2010 proprietarului autovehiculului despăgubire în cuantum de 45.375,95 lei pentru repararea avariilor cauzate prin evenimentul din data de 13.05.2010 (f. 22-23).
Pârâtul L. G. a arătat că accidentul s-a produs întrucât caii s-au speriat și nu i-a mai putut opri, însă nu a propus administrarea de probe în sensul menționat pentru a se verifica dacă se poate reține vreo cauză de înlăturare a caracterului ilicit al faptei reținute prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.05.2010 întocmit de Poliția mun. C..
Potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.
Instanța constată că în mod întemeiat reclamanta a solicitat tragerea la răspundere civilă delictuală a pârâtului L. G. pentru repararea prejudiciului cauzat în evenimentul din data de 13.05.2010, în persoana acestuia fiind îndeplinite cumulativ cele 4 condiții prevăzute de art. 998 C.civ: o faptă ilicită (nerespectarea indicatorului oprire și . cu căruța trasă de voi cai fără a acorda prioritate de trecere autoutilitarei cu nr._ ), existența unui prejudiciu (reparațiile necesare autoutilitarei), vinovăția persoanei responsabile și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs. De asemenea, întrucât în cazul răspunderii civile delictuale cel vinovat este de drept pus în întârziere iar la data de 23.11.2010 reclamanta în calitate de asigurător a achitat asiguratului său suma de 45.375,95 lei, pârâtul trebuie să achite și dobânda legală aferentă acestei sume, respectiv suma de 11.423,15 lei reprezentând dobândă legală calculată pentru perioada 23.11._13 și în continuare până la data plății efective.
Ca urmare, instanța va admite cererea formulată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de a sumei de sumei de 45.375,95 lei reprezentând contravaloare despăgubiri și a sumei de 11.423,15 lei reprezentând dobândă legală calculată pentru perioada 23.11._13 și în continuare până la data plății efective.
Reținând culpa procesuală a pârâtului, în baza art. 453 N.C.proc.civ. acesta va fi obligat și la plata sumei de 4.502,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat conform ordinului de plată depus la dosar (f. 106).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . Group SA cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat P. D. cu sediul în mun. București, .. 1, .. 3, biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul L. G., CNP_ cu domiciliul în com. Dumbrăvița, ., jud. B..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 45.375,95 lei reprezentând contravaloare despăgubiri și a sumei de 11.423,15 lei reprezentând dobândă legală calculată pentru perioada 23.11._13 și în continuare până la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.502,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.04.2014.
P. GREFIER
S. M. C. M.
Red. M.S. 29 Mai 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6900/2014. Judecătoria... → |
|---|
