Somaţie de plată. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 807/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
ORDONANȚA NR. 861/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect somație plată formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul în București, ..75, Clădire Forum 2000, etaj 2, Faza I, sector 5, în contradictoriu cu debitorul S. D. cu domiciliul în ., ., ..
Cererea este legal timbrată cu suma de 39 lei potrivit chitanței nr._ din 18.03.2013 și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că s-a solicitat de către creditoarea judecarea cauzei în lipsa sa, conform disp. art. 242 alin. 2 din codul de procedură civilă.
Instanța este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei conform art. 1 din codul de procedură civilă și art.2 din OG nr. 5/2001.
Instanța admite creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar și verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămânând în deliberare a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.02.2013 creditoarea S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe debitorul S. D. solicitând emiterea unei somații de plată pentru suma de 5454,33 lei către debitor, sumă datorată conform clauzelor din contractul de furnizare servicii de televiziune, internet și telefonie nr._ din 16.01.2010, reprezentând contravaloarea serviciilor de televiziune digitală prin satelit (DTH), internet și telefonie furnizate conform facturilor emise în luna martie 2010-mai 2010, penalități de întârziere și echivalentul în lei al sumei clauzelor penale reprezentând echipamente de telefonie și televiziune în valoare totală de 165 euro respectiv echivalentul în lei al sumei clauzelor penale datorate potrivit art. 5 pct. 5.5.1 și 5.5.2 din contract și obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că prin contractul încheiat între părți s-a convenit furnizarea serviciilor de televiziune digitală prin satelit internet mobil și telefonie cu respectarea clauzelor contractuale, iar debitorul având obligația să plătească tarifele aferente serviciilor precum și contravaloarea echipamentelor predate.
Creditoarea a precizat că debitorul datorează un debit de 1603,33 lei în baza facturilor emise pentru serviciile contractate pe care debitorul avea obligația să le achite până la sfârșitul datei scadente definită în contract și pentru neplata la termen debitorul datorează penalități de întârziere de 0,2 % pentru fiecare zi, respectiv suma de 3.127,03 lei
De asemenea, creditoarea a arătat că debitorul datorează cu titlul de clauze penale suma de 165 euro respectiv echivalentul în lei al clauzei penale datorată, potrivit art. 5.5 din contract precum și a proceselor verbale de predare primire echipamente de telefonie și televiziune.
Creditoarea a arătat că beneficiarului i-au fost predate în custodie în perfectă stare de funcționare un telefon fix-mobil având numărul_ și cartela S. seria_ potrivit procesului verbal de predare primire echipamente de comunicații la contractul nr._ din data 16.01.2010.
În concluzie, a arătat creditoarea că toate sumele datorate de debitor reprezintă creanțe certe lichide și exigibile, fiind asumate de către debitor, astfel că sunt deplin aplicabile disp. art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 969 și urm. C. civ. Art. 2 pct. 2.1, art. 3 pct. 3.4, 3.5, 3.6, art. 5 pct. 5.5, din contract și în baza prevederilor Ordonanței de Guvern nr. 5/2001 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 295/2002.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură civilă, a solicitat judecata și în lipsă.
În dovedirea cererii au fost depuse în copii la dosar: contractul nr._ din 16.01.2010(f.6), proces-verbal de predare primire echipamente(f.12), contractul nr._ din 12.12.2007 (f.14), facturi fiscale emise în perioada 22.03._10(f.20-23), anexa calcul penalități (f.24).
Fiind legal citat debitorul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
S-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin contractul nr._ din 16.01.2010, creditoarea s-a obligat să furnizeze debitorului servicii de comunicații electronice iar debitorul s-a obligat să plătească tarifele lunare precum și prețul echipamentelor, iar în cazul neplății contravalorii facturilor creditoarea poate percepe penalități de întârziere de 0,2 % pe zi și care pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Din conținutul facturilor fiscale nr._ din 22.03.201, nr._ din 20.04.2010, nr._ din 23.04.201 și nr._ din 19.05.2010 rezultă că debitorul nu a achitat suma de 1603,33 lei(f.20-23).
Cu privire la penalitățile convenționale de întârziere, instanța constată că se solicită obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere în sumă de 3.127,03 lei conform dispozițiilor art. 3.6 din contract prin care părțile au stabilit că în cazul neplății contravalorii facturilor se pot percepe începând cu cea de-a zecea zi a linii următoare penalități de 0,2 % calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
Referitor la clauza penală compusă din contravaloarea echipamentelor de televiziune creditoarea face mențiunea că este datorată de debitor potrivit art. 5 pct. 5.5.1 și 5.5.2 din contract, respectiv suma de 65 euro reprezentând echipamente de comunicații și cartela S. și 100 euro reprezentând abonamentul lunar până la expirarea duratei inițiale a contractului.
Față de clauza penală menționată mai sus, instanța reține că prin procesul verbal încheiat la data de 16.01.2010 creditoarea a făcut dovada predării către debitor a echipamentelor arătate (f.12), dar nu a dovedit nerestituirea de către debitor a acestor echipamente și a beneficiilor acordate debitorului în baza art. 5.5.2 din contract respectiv scutirea de la plata oricărui serviciu de instalare, service, contravaloarea oricărei promoții de care beneficiarul a beneficiat în cadrul duratei inițiale a contractului, astfel că suma de 723,97 lei solicitată în baza clauzei penale nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, urmând a respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil.
Potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contracte însușite de părți și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art. 6 alin. 2 din OG nr. 5/2001, aprobată prin legea 295/2002, art. 969 și 1066 din codul civil, să admită în parte cererea și să someze debitorul ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 1.603,33 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de creditoare și suma de 3.127,03 lei reprezentând penalități de întârziere.
În baza art. 274 din codul de procedură civilă instanța urmează a obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 42 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbre judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul în mun. București, ..75, Clădire Forum 2000, etaj 2, Faza I, sector 5, înregistrată la ORC sub nr. J./_/1994, CUI_ în contradictoriu cu debitorul S. D. domiciliat în ., ., ., jud. Prahova și în consecință;
Somează debitorul ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 1.603,33 lei reprezentând contravaloare servicii de televiziune și suma de 3.127,03 lei penalități de întârziere.
Respinge capătul de cerere referitor la acordarea clauzei penale de 165 euro în echivalent în lei de 723,97 lei ca inadmisibil.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitor de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20.03.2013.
PREȘEDINTE Grefier
C. M.
Red. CM
4 ex./22.03.2013
6
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1793/2013. Judecătoria CÂMPINA | Somaţie de plată. Sentința nr. 895/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
