Somaţie de plată. Sentința nr. 705/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 705/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 5750/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 705/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. D.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea S.C. D. M. S.R.L. prin lichidator judiciar R. P. I.P.U.R.L. și debitoarea S.C. D. L. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța, verificând sistemul ECRIS a atașat prezentei cauze fișa dosarului nr._/105/2011 prin care a fost numit administrator judiciar R. P. IPURL pentru creditoare și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANTA
asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ /01.11.2012 creditoarea S.C. D. M. S.R.L. prin lichidator judiciar R. P. I.P.U.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe împotriva debitoarei S.C. D. L. S.R.L., care să conțină somația de plată cu privire la suma de 398.589,90 lei, reprezentând contravaloare facturi emise și neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între societăți s-au desfășurat relații comerciale care au constat în livrarea de storcuri de mărfă, ce au fost livrate pe bază de facturi ce nu au fost achitate la termen,
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr.5/2001.
În susținerea cererii, a fost depusă la dosar de către creditoare, în copie, Fișa contului debitoarei (f.4).
Debitoarea legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția față de cererea creditoarei.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța retine în fapt:
Potrivit art.1 din OG nr. 5/2001 procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altul înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații .
Procedura specială a somației de plată este aplicabilă, așadar, doar în cazul obligațiilor asumate prin contract constatat într-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți în orice mod admis de lege, din care să rezulte existența unei creanțe certe, lichide și exigibile .
Astfel, instanța reține că în speță nu s-a făcut dovada încheierii între părți a unui contract constatat printr-un înscris, iar facturile fiscale mentionate in cuprinsul cererii, nr. 305/26.10.2012, 817/07.11.2011, 816/07.11.2001, 815/07.11.2011, 829/09.11.2011, 795/09.11.2011, 830/11.11.2011 si 837/17.11.2011 nu au fost inaintate, instanta neputand verifica daca au fost sau nu însușite de catre debitoare.
Față de cele expuse mai sus instanța apreciază că în speță nu s-a făcut dovada de către creditoare a unor creanțe certe și exigibile, care să rezulte din înscrisuri însușite în mod valabil de către debitoare deoarece actele invocate nu au fost prezentate spre verificare, astfel că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de OG 5/2001 .
Pe cale de consecinta, instanța constată că prezenta cerere emitere a somației de plată este neîntemeiată urmând a fi respinsă ca atare, creditoarea având deschisă calea dreptului comun în vederea administrării de probatorii pentru stabilirea exactă a raporturilor dintre părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. D. M. S.R.L., prin lichidator judiciar radu P. I.P.U.R.L., cu sediul în mun. Ploiești, ., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. L. S.R.L., cu sediul în ., ., jud. Prahova.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 07.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D.
Red LID/SL
4 ex/19.03.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 667/2013. Judecătoria CÂMPINA | Acţiune în anulare. OG nr. 5/2001. Sentința nr. 2/2013.... → |
|---|
