Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 514/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 514/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 514/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
.
Sentinta civila Nr. 514/2016
Ședința publica de la 20.01.2016
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: D. R. A.
Grefier: C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta .. și pe pârâta S.C. E. I. FRUTTA VERDURA GRUPPO IMPORT EXPORT S.R.L., având ca obiect - cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta constata ca la acest termen de judecata, reclamanta nu a raspuns la solicitarea instantei, respectiv nu a precizat daca isi retrage sau nu cererea de valoarea redusa fata de neindeplinirea conditiilor prev de art. 1027 din C., motiv pentru care apreciaza ca prezenta cerere se judeca in sedinta publica a completului C18, fiind o veritabila actiune de drept comun.
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2015 sub nr._, reclamanta .. a formulat, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. I. FRUTTA VERDURA GRUPPO IMPORT EXPORT S.R.L. – cerere cu valoare redusa, solicitand instantei obligarea paratei la plata sumei de 2.728 Euro, echivalentul sumei de 12.058 lei la cursul BNR din data de 24.07.2015, reprezentand contravaloare transport pe ruta I. – Romania si penalitati de intarziere, conform comenzii emisa de catre parata si a facturii fiscale nr.4154 din data de 04.06.2014 scadenta la data de 05.06.2014 emisa de catre societatea reclamanta.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie inscrisuri ( filele 3-5).
Nu a fost depusă intampinare de catre parata.
La termenul din data de 20.01.2016, instanta a invocat exceptia netimbrarii actiunii, fata de calificarea actiunii ca fiind de drept comun.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Prin incheierea de sedinta din data de 16.12.2015 instanta a dispus citarea reclamantei cu mentiunea ca cererea sa avand ca obiect cerere de valoare redusa nu poate fi solutionata pe calea cererii de valoare redusa, conform art. 1027 din C., fata de valoarea cererii care depaseste suma de_ lei, motiv pentru care i s-a pus in vedere ca in situatia in care nu-si retrage cererea, aceasta se va solutiona pe calea dreptului comun, reclamanta urmand sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 707,90 lei, sub sanctiunea anularii cererii.
Reclamanta a primit citatia cu mentiunea respectiva, in data de 04.01.2016 - fila 21.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată ca reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția și va anula prezenta cerere, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei netimbrarii.
Anuleaza cererea formulata de reclamanta .., avand J_, cu sediul in A., ., Judet A., in contradictoriu cu pârâta S.C. E. I. FRUTTA VERDURA GRUPPO IMPORT EXPORT S.R.L, avand CUI RO_, cu sediul in Bucuresti, ., sector 1, ca netimbrata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.01.2016.
P.,GREFIER,
A. D. RoxanaBuce C. M.
Red.A.D.R../Th.red.CB./4ex./27.01. 2016
L.2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 580/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 881/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
