Pretenţii. Sentința nr. 363/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 363/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 363/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 363
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.01.2016
INSTANȚA CONSTIUTIĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. C. B.
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI, și pe pârâta S.C. D."S F. TOUR S.R.L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.01.2016, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.11.2015 sub nr._, reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . TOUR SRL ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 496,44 lei reprezentând contravaloarea facturii nr._/20.05.2015 și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul nr. 4093/C/20.05.2015 având ca obiect inserarea unui modul de reclamă înmaterialul tipărit și distribuit de RATB sub denumirea Harta City sau Voucher City Tour sau Flyer City Tour, reclamanta îndeplinindu-și obligația și emițând factura nr._/20.05.2015.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta solicitat încuviințare probei cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei și a depus în copie următoarele înscrisuri: contract de prestări servicii nr.4093/c/20.05.2015(filele 9-17), factura . nr.6198(fila 18), notificări(filele 19-21), extras ONRC (filele 23-37).
Cererea a fost legal timbrată cu 39,72 lei taxă judiciară de timbru conform art. 3 din OUG 80/2013(fila 5).
Parâta a depus la data de 14.12.2015 întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt:
Părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr.4093/c/20.05.2015(filele 9-17).
În executarea contractului, reclamanta a emis factura . nr.6198(fila 18) pentru suma de 496,44 lei.
În drept:
Instanța va analiza incidența răspunderii civile contractuale a pârâtei, pentru a determina dacă există o faptă ilicită, un prejudiciu, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția pârâtei.
Având în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 și 2 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce îl privește pe pârât, respectiv existența unei fapte ilicite a pârâtei, existența unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.
Astfel, fapta ilicită constă în nerespectarea unor obligații contractuale, pârâta avea obligația de a plăti contravaloarea facturii în termen de 3 zile de la primirea acesteia de către beneficiar, conform art.4.3 din contract, existând astfel fapta ilicită prin neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contract, respectiv neachitarea facturii emise pentru prestarea serviciilor de către reclamantă iar prejudiciul patrimonial se concretizează în suma de 496,44 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de aceasta și neachitate de pârâtă.
În ceea ce privește vinovăția pârâtului, instanța constată că art. 1548 C. civ. prevede o prezumție de vină în sarcina pârâtuluii prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativă, care, însă, în cauză, nu a fost răsturnată de către pârât.
Totodată, instanța reține că din înscrisurile administrate în cauză reclamanta a făcut dovada existenței unui contract valabil 4093/c/20.05.2015(filele 9-17) însușit prin semnătura pârâtei și a executării propriilor obligații astfel cum rezultă din factura fiscală emisă, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât.
Pârâta, deși avea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 496,44 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. instanța constată că pârâtul a pierdut procesul, în consecință va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 39,72 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f.5).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI SA, cu sediul în București, .. 1, sector 1, J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta . TOUR SRL, cu sediul în București, sector 1, .. 3, ap. 37, .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 496,44 lei reprezentând contravaloare prejudiciu.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 39,72 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED. RB / TEH. CȚ
4 EX / 2 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 162/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 1360/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
