Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 19643/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 27 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamant A. 12 LA G. I. NICUȘOR și pe pârât C. I. SA, având ca obiect: pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul prin administrator, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stadiu de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, reclamantul prin avocat, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin Sentinta civila nr.2361 din 18 noiembrie 2014 de la 27.10.2015 pronuntata de Judecatoria Focsani s- a admis exceptia de necompetenta teritoriala a acestei instante si s- a declinat competenta de judecare a prezentei acuze in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Se retine faptul ca prin actiunea formulata la data de 7.02. 2014 reclamanta AVTOLIING 12 a chemat in judecata pe parata CCITY I. SA solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta in baza probelor ce se vor adminsitra sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 82.901,95 lei reprezentand dauna autoturismului avariat, la plata dobanzii legale calculata la suma reprezentand debit si la plata unei penalitati de intarziere de 0,2 % pe zi ce se vor calcula pentru diecare zi die intarziere de la data de 27.11. 2013 si pana la data platii efective.
Se solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
In motivarea actiunii se arata de reclamanta ca la data de 14.08. 2015 a autoturismul proprietatea sa a fost implicat ..
Se arata ca vinovatia in producerea accidentului auto revine celuilalt conducator auto, asa cum rezulta din procesul verbal de constatare atasat la dosarul cauzei.
Se arata ca autoturismul vinovat de producerea accidentului era asigurat la societatea parata si ca reclamantul a solicitat societatii parate sa achite plata despagubirii.
In drept reclamanta isi intemeiaza cererea pe prevederile Ordinului CSA nr. 14/2011.
In sustinerea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei procura speciala, proces verbal de constatare a contraventiei, autorizatie de reparatii, polita de asigurare, copia cartii de identitate a vehicolului, fisa calcul reparatii, cerere de despagubire si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 28.05. 2015 parata . Societate de asigurare - Reasigurare a formulat intampinare in care solicita respingerea ca neintemeiata a cererii de chemare in judecata.
La termenul de judecatq din data de 27.01. 2015 instanta a respins exceptia de necompetenta teritoriala invocata de reclamant prin note scrise.
La termenul de judecata din f data de 10.03. 2015 instanta a admis pentru ambele parti adminsitrarea probei cu inscrisuri si a probei cu expertiza specialitatea auto avand ca obiectiv sa se stabileasca elementele pe avarie, sa se precizeze daca avariile care rezulta din inscrisuri si plansele foto apartin accidentului, sa se precizeze daca avaria poate fi incadrata in regimul de dauna totala, sa se precizeze valoarea maxima de despagubire.
Raportul de expertiza tehnica a fost intocmit de dl. expert tehnic A. I. M. fiind depus la dosarul cauzei la data de 15.06. 2015.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza, vazand cererile si sustinerile partilor retine faptul ca asa cum rezulta din concluziile raportului de expertiza depus la dosarul cauzei avariile autoturismelor care rezulta din inscrisuri si planse foto provin din accidentul produs la datrta de 14.08. 2013.
Se va retine faptul ca autoturismul avarialt al reclamantei nu se incadreaza la situatia de dauna totala .
Valoarea maxima de despagubire ce trebuie acordata de parata in calitate de asigurator RCA este de 82.901,35 lei asa cum a fost calculata despagubirea conform Ordinului CSA nr. 14/ 2011.
Astfel instanta va avea in vedere prevederile art. 2210 cod civil si ale art. 50 si 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011 si astfel se va admite prezenta cerere si se va dobanda legala ce se va calcula de la data scadentei si pana la data platii efective.
In temeiul art. 453 Npc parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant A. 12 LA G. I. NICUȘOR cu sediul în . V. și pe pârât C. I. SA cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, .> Obligă pârâta să plătească reclamantului_,95 lei reprezentând despăgubiri și dobânda legală ce se va calcula de la 27.11.2013 si pana la data platii efective.
Obliga parata la 3763 lei cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu expert-parte.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/27.01.2016/4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 163/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
