Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 85/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 203/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 85
Ședința publică de la 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în anulare formulată de reclamanta - împotriva sentinței arbitrale nr. 211 din 30.10.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 98/2007, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta prin avocat și pârâtul prin avocat cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în cuantumul legal stabilit.
Reclamanta prin avocat, arată că nu a primit citație cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
Intimata prin avocat, arată că la termenul anterior reclamanta a depus la dosar o cerere prin care solicita acordarea unui termen pentru lipsă de apărare și pentru achitarea taxei de timbru, ceea ce înseamnă că a primit citația cu mențiunea achitării taxei de timbru și invocă excepția netimbrării cererii.
Curtea pune în discuție excepția netimbrării acțiunii și excepția tardivității introducerii acțiunii în anulare, invocate de pârât.
Pârâtul prin avocat, solicită în admiterea excepției netimbrării acțiunii în anulare și în consecință anularea acțiunii ca netimbrată și admiterea excepției tardivității introducerii acțiunii în anulare conform art. 365 alin. 2, aceasta fiind depusă cu nerespectarea termenului legal.
Reclamanta prin avocat, solicită respingerea excepțiilor.
CURTEA
Asupra acțiunii în anulare, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional, sub nr.98/2007, reclamantul în contradictoriu cu pârâta a solicitat instanței arbitrale să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 250.000 USD conform convenției civile de prestări servicii din 05.01.2004 și acordului la convenția civilă din 16.06.2003, cu obligarea pârâtei și la plata tuturor cheltuielilor de arbitraj.
Prin sentința arbitrală nr.211 din 30.10.2007 pronunțată în dosarul nr.98/2007 al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României s-a admis cererea formulată de petentul în contradictoriu cu pârâta, aceasta fiind obligată să plătească suma de 250.000 USD cu titlu de despăgubiri și 18.897,37 Euro taxă arbitrală și 10.000 lei onorariu avocat.
Împotriva sentinței arbitrale nr.211/30.10.2007 pronunțată în dosarul nr.98/2007 al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României a declarat acțiune în anulare pârâta, acțiune ce a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr.564/-.
În motivarea acțiunii în anulare, petenta critică sentința arbitrală pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că:
1. Tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală;
2. Hotărârea nu cuprinde motivele pentru care au fost respinse apărările pârâtei, fiind astfel privată și de dreptul la apărare.
În ședința publică din data de 19.03.2008 s-a invocat de către intimată excepția netimbrării acțiunii în anulare și excepția tardivității în raport de dispozițiile art.365 Cod procedură civilă.
Excepțiile invocate au fost puse în discuția părților în ședința publică din 07.05.2008.
Analizând cu prioritate excepția referitoare la timbraj, întrucât aceasta vizează însăși legalitatea învestirii sale, Curtea constată că excepția netimbrării acțiunii în anulare este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, etc. se timbrează anticipat sau într-un termen stabilit de instanță.
În speța de față, petenta nu a timbrat acțiunea în anulare anticipat și nici în termenul stabilit de instanță, fapt ce rezultă din actele de la dosar - filele 27-28; 31-32.
Apărarea petentei invocată în ședința publică din data de 07.05.2008, în sensul că nu a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar este infirmată de actele de la dosar, respectiv încheierile din 19.03.2008 (fila 27) și 09.04.2008 (fila 31), precum și procesul-verbal pentru termenul din 09.04.2008 (fila 28), procesul-verbal pentru termenul din 07.05.2008 (fila 32).
La fila 29 din dosar se află o cerere de amânare a cauzei formulată de petentă, motivat de faptul că nu a primit citația înainte cu 15 zile de termenul fixat solicitând totodată termen și pentru timbrarea cererii în anulare.
Pentru a nu se încălca dreptul la apărare al petentei, având în vedere și dispozițiile art.1141alin.3 Cod procedură civilă, instanța a acordat un nou termen de judecată, citând din nou petenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Având în vedere că petenta nu s-a conformat dispozițiilor legale de a timbra acțiunea în anulare anticipat și nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 4.556 lei și 5 lei timbru judiciar, fapt ce rezultă din actele de la dosar, filele 27-32, Curtea în temeiul art.137 Cod procedură civilă va admite excepția netimbrării acțiuni în anulare și în temeiul art.20 (3) din Legea nr.146/1997 va dispune anularea acțiunii în anulare ca netimbrată.
În condițiile în care acțiunea în anulare este netimbrată, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art.20 (3) din Legea nr.147/1997, excepție ce vizează însăși legalitatea învestirii sale, Curtea nu va mai analiza și excepția tardivității acțiuni în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii în anulare.
Anulează ca netimbrată acțiunea în anulare formulată de reclamanta cu sediul în Pitești,-, județul, A, împotriva sentinței arbitrale nr.211 din 30.10.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.98/2007, în contradictoriu cu pârâtul cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat, în B,-,.1,.3,.17, sector 3.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 14.05.2008
Tehnored. - 3.06.3008/Nr.ex.: 4
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu
