Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 437/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.437
Ședința publică de la 07.10.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
GREFIER - -
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta BANCA TRANSILVANIA - Sucursala A, împotriva sentinței comerciale nr.216/09.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant prin procurator și intimata-pârâtă COM prin administrator.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta prin consilier juridic care depune la dosar delegație și intimatul-reclamant prin avocat A care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.45/2008, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Apelanta, prin consilier juridic, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 9,5 RON și timbru judiciar în valoare de 0,30 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de apel în cuantumul dispus de instanță.
La întrebarea instanței, apelanta prin consilier juridic, arată că își menține motivele de apel astfel cum au fost arătate și formulate în scris.
Intimatul-reclamant, prin avocat, invocă excepția lipsei calității procesuale active a apelantei.
Curtea, acordă cuvântul asupra excepției lipsei calității procesuale active a apelantei.
Intimatul-reclamant, prin avocat, solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale active a apelantei, având în vedere faptul că apelanta nu a fost parte în dosarul de fond.
Apelanta, prin consilier juridic, solicită respingerea excepției.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active a apelantei invocată de către intimatul-reclamant.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.216/09.06.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC Com și a constatat că la 19 noiembrie 2007, reclamantul a cumpărat de la societatea pârâtă apartamentul nr.17 compus din dormitor, baie, 2 holuri, sufragerie, bucătărie, debara, cu o suprafață utilă de 51,46. situat în A,-, -.B, parter, cu număr cadastral 250/0/17 cu prețul de 100.000 lei achitat la facerea promisiunii de vânzare.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a constatat că între părți, existat o convenție (promisiune de vânzare) prin care pârâta a vândut reclamantului un apartament cu suma de 100.000 lei, sumă încasată la facerea convenției, iar reclamantul a intrat în posesia apartamentului, vânzarea fiind practic pură și simplă, dar părțile varii motive au stipulat termen la 10 decembrie 2007 pentru autentificarea actelor la notariat, act ce nu a mai avut loc din vina pârâtului care refuzat să se prezinte după ce fost notificat de reclamant, astfel încât acțiunea promovată este întemeiată pe art.111 Cod civil, instanța constatând această vânzare-cumpărare, care să țină loc de act autentic.
Împotriva sentinței fondului a declarat apel înregistrat la data de 23.06.2008, Banca Transilvania SA. - Sucursala A, prin care s-a solicitat în temeiul dispozițiilor art.282 alin.1, art.288 și următoarele pr.civ. urmare admiterii căii de atac, modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii în constatare formulată de reclamantul-intimat.
În esență, apelanta a învederat că împotriva imobilului care formează obiectul cauzei, a fost începută executarea silită de către executorul bancar prin somația nr.156/07.11.2007, care a fost comunicată și debitoarei SC Com, în baza contractului de credit acordat acesteia sub nr.5002/22.01.2007. Dând dovadă de rea-credință, după comunicarea începerii procedurilor de executare silită, pârâta a încheiat promisiune de vânzare-cumpărare cu reclamantul și a încasat suma de 100.000 lei, reprezentând prețul plătit de promitentul-cumpărător. Conform dispozițiilor legale în vigoare, promisiunea sinalagmatică de vânzare-cumpărare a unui imobil, constituie o convenție diferită de viitorul act de strămutare dreptului de proprietate, având forță obligatorie numai între părți, aceasta neproducând efecte translative de proprietate, dând naștere numai unui drept de creanță în temeiul căruia, una din părți se obligă să vândă un anumit bun, situație în raport de care se impune respingerea cererii formulată de reclamant.
La termenul de judecată fixat la data de 07.10.2008, intimatul-reclamant a invocat excepția lipsei calității procesuale active a apelantei, excepție care urmează a fi admisă, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Curtea reține că, înaintea analizării criticilor de fond evocate prin calea de atac, instanța de control judiciar trebuie să stabilească, în privința calității procesuale a părților, dacă acestea au participat la judecata în primă instanță.
Potrivit dispozitivului și considerentelor hotărârii criticate, Curtea constată că, apelanta Banca Transilvania - Sucursala A, nu participat la judecarea fondului cauzei soluționat prin sentința comercială nr.216/09.06.2008.
Nefiind parte în proces, aceasta nu are calitatea de declara apel împotriva hotărârii care a soluționat numai acțiunea purtată între intimatul-reclamant și intimata-pârâtă SC Com L, deci a judecat numai litigiul purtat între alte persoane.
În opinia Curții, dispozițiile legale procedurale care reglementează căile de atac, inclusiv calea de atac a apelului, se referă la promovarea lor numai de către părți, adică de persoanele care au participat la judecarea fondului pricinii.
În consecință, constatând că apelanta BANCA TRANSILVANIA SA - Sucursala A nu a fost parte în timpul primei judecăți, Curtea va admite excepția lipsei calității procesuale invocată de către intimatul-reclamant, excepție absolută și care prezintă caracter imperativ și în consecință, va respinge apelul ca fiind introdus de persoană fără calitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a apelantei BANCA TRANSILVANIA SA - Sucursala A invocată de către intimatul-reclamant.
Respinge apelul formulat de apelanta BANCA TRANSILVANIA SA - Sucursala A cu sediul în A, str.B, -03, parter, Jud.T, împotriva sentinței comerciale nr.216/09.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant prin procurator cu domiciliul în A, str.-, - 26,.A,.7,.28, Jud.T și intimata-pârâtă COM cu sediul în A,-, Județul T și COM prin administrator cu sediul ales în A,-, -.B,.18, Județul, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 23.10.2008
Tehnored. - 23.10.2008
6 ex.
Fond - Tribunalul Teleorman - Secția Civilă
Președinte:
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar
