Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 108/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL B SECTIA A VI A COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALĂ NR.108
Sedinta Publica de la 25.01.2010
Curtea compusa din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulata de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.3634 din 24.06.2009, pronunțata de Tribunalul București - Secția a VII a Comerciala, in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - COMPLEX SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", - SRL, - SRL și - --RO 2001 SRL.
La apelul nominal, făcut in Sedinta publica, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 3634/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost admisă cererea formulată în baza art. 138 lit. a, b, c și d din Legea nr. 85/2006 de lichidatorul judiciar. Au fost obligați pârâții și să suporte pasivul societății debitoare format din sumele: 9733 lei către, 2498 lei către Sector 5 B, 899,97 lei către și 1142,36 lei către - -RO 2001 S-a dispus închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din lege, împotriva debitoarei Complex în contradictoriu cu creditoarele, Sector 5, și --RO 2001 S-a dispus radierea societății debitoare de la. B, notificarea sentinței către creditori, debitoare, B și Direcția Teritorială a Finanțelor Publice B, precum și plata onorariului de 24.150 lei exclusiv către lichidatorul judiciar din fondul
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin sentința comercială nr. 4887/17.12.2007 Tribunalul Bucureștia dispus, la cererea creditoarei, deschiderea procedurii generale a insolvenței, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei Complex La data de 14.05.2008 s-a dispus trecerea la procedura falimentului la cererea creditoarei și a administratorului judiciar.
S-a mai arătat că la data de 13.05.2008 lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare și în temeiul art. 138 lit. a, b, c și d din Legea nr. 85/2006.
Instanța a invocat prevederile art. 11, 27 și 30 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele juridice și pentru depunerea bilanțului la organele fiscale revine administratorului, cele ale art. 72 și 73 din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit cărora obligațiile și răspunderea administratorului sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat, dispozițiile art. 1080.civ. referitoare la prezumția de culpă și cele ale art. 1600.civ. care presupune compararea activității administratorului societății debitoare cu activitatea unei persoane diligente.
S-a considerat că, în conformitate cu principiile generale ale răspunderii, fapta ilicită nu trebuie să constea neapărat într-o acțiune, dar și în omisiunea, inacțiunea ilicită, neîndeplinirea unei activități ori în neluarea unei măsuri, atunci când această activitate trebuia să fie întreprinsă de anumite persoane.
De asemenea, s-a menționat că faptele enumerate de art. 138 din Legea nr. 85/2006 atrag răspunderea civilă delictuală specială a conducătorilor societății pentru plata pasivului acesteia, doar dacă au contribuit la starea de insolvență, verbul " a cauza" desemnând legătura de cauzalitate între conduita conducătorilor societății și starea de insolvență comercială. Textul nu distinge între conducătorii în funcție la data deschiderii procedurii și cei anteriori, judecătorul sindic urmând să decidă contribuția acestora la ajungerea societății în stare de insolvență, în calitate de autori ai faptelor enumerate de textul de lege. Pentru aplicarea dispozițiilor art. 138 nu este necesar ca investirea în funcția de conducere să fi fost efectuată cu respectarea tuturor formelor prescrise de lege, dacă în fapt s-au exercitat atribuțiile acestei funcții.
S-a mai menționat că din economia art. 138 rezultă că administratorul ar putea să fie obligat să suporte numai parțial pasivul societății, dar tribunalul nu este limitat în ceea ce privește partea de pasiv rămas neacoperit din averea debitoarei, întrucât acest pasiv cuprinde toate creanțele creditorilor evidențiate în tabelul final, și chiar în condiția în care nu toți creditorii au formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale, având în vedere caracterul colectiv al executării silite reglementate de Legea nr. 85/2006, cât și solidaritatea creditorilor reglementați de art. 1034 și art. 1059.civ.
Tribunalul a constatat că prezumția de insolvență nu a fost răsturnată cu acte justificative și, prin urmare, legătura de cauzalitate dintre faptele pârâților și starea de insolvență a debitoarei este dovedită, fiind admisă cererea formulată în baza art. 138 lit. a, b, c și d din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, iar în baza art. 227 lit. f din Legea nr. 31/1990 s-a dispus radierea societății debitoare de la registrul comerțului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 3634/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs în termen legal recurenta creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 5
Aceasta a susținut că hotărârea judecătorească a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii ( art. 304 pct. 9.pr.civ.), deoarece judecătorul sindic a obligat pe pârâți să suporte doar o parte din creanța sa cuprinsă în tabelul final consolidat, în sumă de 2498 lei, excluzând în mod nejustificat și nemotivat creanța de 1639 lei înscrisă în tabelul final și necontestată.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs expus, se constată că este fondat.
Astfel, prin cererea înregistrată la tribunal la data de 28.02.2008, Sector 5 Bas olicitat înscrierea sa în tabelul de creanțe cu suma de 1.639 lei, sumă cu care a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei Complex
Ulterior, după dispunerea de către judecătorul sindic a începerii procedurii de faliment în forma simplificată împotriva debitoarei, la data de 16.07.2008, Sector 5 Bac erut înscrierea în tabelul suplimentar al creditorilor cu suma de 2498 lei reprezentând debite născute între data deschiderii procedurii generale a insolvenței și data deschiderii procedurii falimentului.
În tabelul consolidat corectat, creditoarea a fost trecută cu suma de 4137 lei, conform art. 123 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Față de suma cu care a fost înscrisă recurenta creditoare în tabelul final consolidat corectat al creanțelor, se constată că în mod eronat judecătorul sindic a dispus ca pârâții să suporte pasivul debitoarei în sensul de a achita către Sector 5 B numai suma de 2498 lei, în loc de suma de 4137 lei compusă din suma de 1639 lei înscrisă în tabelul creanțelor până la data deschiderii procedurii falimentului și din suma de 2498 lei înscrisă în tabelul consolidat și corectat al creanțelor întocmit după data începerii procedurii falimentului.
Având în vedere aceste considerente, urmează a fi admis recursul și, în baza art. 312 alin. 1-3.pr.civ. va fi modificată în parte sentința atacată în sensul că vor fi obligați pârâții să suporte și suma de 1693 lei datorată Sector 5, menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.3634 din 24.06.2009, pronunțata de Tribunalul București - Secția a VII a Comerciala, in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - COMPLEX SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", - SRL, - SRL și - --RO 2001 SRL.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că:
Obligă pârâții să suporte și suma de 1693 lei datorată Sector 5
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red. / 2ex/23.02.2010
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
