Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 130/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.130/R/COM
Ședința publică din 14 februarie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Magdalena
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.1261/JS/18.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C S, în contradictoriu cu debitoarea intimată Serv prin lichidator judiciar IP Reșița și creditoarea intimată C S, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în baza art.242 alin.2 proc. civ. și nemaifiind cereri formulate și excepții invocate se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1261/JS/18.10.2007, dosar nr-, judecătorul sindic al Tribunalului C S în baza art.129 alin.2 a aprobat Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar; în baza art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Serv C, a dispus radierea debitorului Serv C, în temeiul art.136 din Legea 85/2006, a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî, judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr.850/JS/17.05.2007, Tribunalul CSa admis cererea introductivă formulată de lichidatorul IP Reșița și s-a deschis procedura insolvenței - procedură simplificată, fiind numit în calitate de lichidator judiciar IP Reșița.
Lichidatorul judiciar a întocmit Raportul final care cuprinde date privind situația debitoarei în sensul că nu s-au putut identifica bunuri în averea debitoarei, sau elemente de active bilanțiere care să formeze obiectul inventarierii, evaluării și valorificării în vederea stingerii pasivului.
Lichidatorul judiciar a notificat debitoarea privind deschiderea procedurii insolvenței în scopul prezentării actelor prevăzute de art.28 din Legea nr. 85/2006, prin recomandate cu confirmare de primire, acestea returnându-se cu mențiunea "destinatar decedat", motiv pentru care s-a produs închiderea procedurii insolvenței în baza art.131 din legea mai sus menționată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B solicitând admiterea recursului și casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la judecătorul sindic în vederea continuării procedurii insolvenței, cuprinzând refacerea raportului final de către lichidatorul judiciar și obligarea acestuia la identificarea persoanelor de insolvența societății.
În motivare a arătat că, se impune atragerea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale societății falite pe temeiurile prevăzute de art.138 alin.1 lit. c) din Legea nr.85/2006, având în vedere că membrii acestei conduceri deși au cunoscut iminența apariției stării de insolvență, nu s-au conformat obligației de a solicitat în condițiile legii declanșarea procedurii împotriva societății debitoare.
Lichidatorul judiciar a omis în raportul său final să determine cauzele care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei, respectiv să nominalizeze persoanele culpabile de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Examinând recursul astfel invocat, prin prisma motivelor invocate dar și a prevederilor art.3041proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar (fila 59 dosar nr- al Tribunalului C S) rezultă că societatea debitoare a dispus de un singur administrator social numitul, iar din comunicările adresate acestuia cu confirmare de primire, rezultă că, aceste comunicări au fost restituite cu mențiunea "destinatar decedat". Acest raport final a fost cunoscut de către creditoarea recurentă astfel că, cererea sa de antrenare a răspunderii patrimonială a singurului administrator social decedat, apare inadmisibilă. Cum, în cauză nu sunt elemente din care să rezulte o posibilă antrenare a răspunderii patrimoniale a altor persoane care să fi lucrat în numele societății debitoare, în calitate de administratori sau reprezentanți ai acesteia, rezultă că în mod judicios lichidatorul judiciar nu a cuprins în raportul său final nominalizarea unor astfel de persoane răspunzătoare de starea de insolvență a debitoarei.
Astfel fiind, urmează a se respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.1261/JS/18.10.2007, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.1261/JS/18.10.2007, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.3.03.2008
Tehnored 2 ex.03.03.2008 - Instanță fond: Tribunalul C S - Jud.
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Marian Bratiș, Magdalena
