Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 217/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.217/C/2009 -
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoarea BANCA COMERCIALĂ SA - Sucursala B cu sediul în O, 1 -, nr.14, jud. B, în contradictoriu cu intimata debitoareSC" "SRLO, str. -. -, nr.23-C 18,.7, J-, CUI - - prin lichidator VEST audit - O,-, jud. B și intimata pârâtă - O, str. -. -, nr.3. -C 18,.7, jud. B împotriva sentinței nr.717/F din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea nr.64/1995 ) -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata pârâtă, fiind restituită citația cu mențiunea "destinatar mutat".
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus și că, recursul este legal timbrat cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr.- din 07.11.2008 plus 0,30 lei timbre judiciare, Biroul de Evidență a Persoanelor - Consiliul Local al Municipiului Oac omunicat instanței că, intimata pârâtă are ultimul domiciliu în evidențele sale, în localitatea O, str. -.-, nr.3. -C 18,.7, cauza este la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța, având în vedere adresa comunicată, în temeiul prevederilor art.98 Cod procedură civilă, apreciază ca fiind legal îndeplinită procedura de citare cu intimata pârâtă și rămâne în pronunțare.
După luarea cauzei, se prezintă în cauză, pentru recurenta creditoare BANCA COMECIALĂ - consilier juridic, învederând instanței că susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.717/COM din 23 septembrie 2008, Tribunalul Bihora respins cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea BANCA C OMERCIALĂ, SA- O, str. P-ța 1 -, nr. 14, în contradictoriu cu pârâta domiciliată în O,str. -. -, nr. 3. - 18, 7, în calitate de fost administrator al debitoarei SC SRL, cu sediul în O,str. -. -, nr. 3. - 18, 7, CUI -, J-.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, prin sentința nr.348/2004, pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost deschisă procedura prevăzută de 64/1995 privind pe debitoarea SC fiind numit administrator judiciar SC VEST AUDIT SRL, căruia i s-au stabilit atribuțiile prev.de art.18 din lege. La data de 26.09.2005, administratorul judiciar a întocmit tabelul definitiv al creanțelor, tabel din care reiese că debitoarea datorează creditorilor săi suma de 129.734 lei-fila 101 din dosar.
Întrucât nici unul dintre subiectele îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin încheierea nr. 165/2005, s-a dispus intrarea in faliment a debitoarei, fiind numit lichidator judiciar SC VEST AUDIT SRL căruia i s-a stabilit atribuțiile prevăzute de art.29 din lege.
Din rapoartele întocmite de către administratorul judiciar, reiese că, reprezentanții societății nu au depus documente fiscale-contabile la organele fiscale începând cu anul 2001, iar deciziile referitoare la obligațiile de plată a societății au fost stabilite din oficiu.
De asemenea, rezultă că nu s-a putut întocmi raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei datorită inexistenței actelor contabile și identificării administratorilor debitoarei.
Potrivit art.138 lit.d din 85/2006, "La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului,prin una din următoarele fapte:d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea".
Pentru antrenarea răspunderii în temeiul textului de lege menționat mai sus sunt necesare întrunirea condițiilor art. 998-999 Cod civil, respectiv fapta ilicită, prejudiciu și legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu.
În speță, judecătorul sindic a constatat că pârâta a avut calitatea de administrator al debitoarei SC SRL fiind totodată și asociată a societății, nu a condus evidența contabilă a societății în conformitate cu Legea 82/1991 din anul 2002 și până la intrarea în faliment a acesteia. În lipsa unor probe certe din care să rezulte legătura de cauzalitate dintre neîndeplinirea de către pârâtă a obligației de întocmire a documentelor contabile și depunerea lor la organele fiscale și apariția stării de insolvență a debitoarei, judecătorul sindic a respins ca nefondată această cerere.
In ce privește susținerea debitoarei privind autoturismul marca"Daewoo ", este de precizat că, autoturismul figurează înscris pe numele debitoarei conf. adresei depuse la dosar - fila 175, urmând a fi identificat faptic de către lichidatorul judiciar în patrimoniul acesteia.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs BANCA COMERCIALĂ SA - Sucursala O, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii personale a administratoarei debitoarei SC" "SRL -. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, numita nu a depus actele contabile, tocmai datorită faptului că a folosit creditele societății în interes propriu, stare de fapt care a dus la imposibilitatea societății de a-și mai onora datoriile. Mai mult, a fost încarcerată pentru infracțiunea de înșelăciune, prin sentința nr.486/2003 pronunțată de Judecătoria Zalău.
Se mai arată și că, aceasta a refuzat să aducă la masa credală, autoturismul Daewoo nr.BH - 06-, care și la această dată figurează pe numele societății debitoare, și pentru care Primăria Municipiului O s-a înscris cu declarație de creanță pentru impozitele aferente, și mai mult decât atât, deși a susținut că, a înstrăinat autoturismul, aceasta nu a putut face dovada vânzării acestuia, cu nici un act și nici nu a spus ce s-a întâmplat cu banii obținuți din vânzarea lui.
Consideră recurenta că, între prejudiciul creat, faptele personale ale administratoarei coroborate cu neținerea contabilității în conformitate cu legea, nedepunerea de documente fiscale, contabile la finanțe, începând cu anul 2001, deciziile de impunere referitoare la obligațiile de plată ale societății, care au fost stabilite din oficiu, reprezintă probe concludente pentru admiterea cererii de antrenare a răspunderii administratoarei societății debitoare.
În drept au fost invocate prevederile art.304/1 Cod procedură civilă, art.4,11, 124 alin.1 din Legea nr.64/1995 republicată și modificată și Legea nr.31/1990.
Deși legal citați, intimata și SC" "SRL - prin lichidator VEST AUDIT O, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și toate aspectele, în baza prevederilor art.304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarata de recurenta Banca Comercială - Sucursala O, ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art.138 alin.1 lit."d" din Legea nr.85/2006 "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportat de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice alte persoane care au cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
."d" - "au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea".
Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.82/1991 - Legea contabilității - " răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute de art.1 ( societăți comerciale, societăți/companiile multinaționale regiile autonome, etc) revineadministratoruluiordonator de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective".
Neținerea contabilității, în conformitate cu legea, presupune neținerea registrelor, lipsa înregistrării conform cu documentele contabile care trebuie să reflecte situația reală, ascunderea unor documente contabile și, respectiv ținerea unei contabilități fictive.
În speță, instanța de fond, deși a constatat că, administratorul debitoarei SC" "SRL nu a condus evidența contabilă a societății, în conformitate cu Legea nr.82/1991, din anul 2002 și până la intrarea în faliment a acesteia, a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de creditoarea Banca Comercială SA - Sucursala O, pe considerentul că nu s-au depus la dosar probe certe din care să rezulte legătura de cauzalitate dintre neîndeplinirea de către pârâtă a obligației de întocmire a documentelor contabile și depunerea lor la organele fiscale și apariția stării de insolvență a debitoarei.
Instanța de recurs apreciază această soluție ca fiind dată cu aplicarea greșită a legii, fiind incident motivul de recurs ce se încadrează în prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Astfel, în raportul final al lichidatorului judiciar al debitoarei, VEST AUDIT O se menționează că obligațiile de plată ale debitoarei au fost stabilitedin oficiu, în baza declarațiilor emise de Administrația Finanțelor Publice O și că toate demersurile efectuate de lichidator, pentru obținerea documentelor contabile, au rămas fără rezultat.
Mai mult, prin adresa depusă de Direcția Generală a Finanțelor Publice B, sub nr.73454 din 1 septembrie 2005, administratorul pârât - - a solicitat prelungirea termenului stabilit prin procesul verbal nr.7632 din 25 iulie 2005, pentru refacerea actelor contabile, iar această măsură impusă administratorului implică fie, inexistența acestora, fie incorecta lor alcătuire, astfel că în oricare din ipoteze, sunt întrunite condițiile prevăzute de art.138 lit."d" din Legea nr.85/2006 în ceea ce privește antrenarea răspunderii materiale a administratorului.
De asemenea, se reține din informațiile de la ORC B că SC" "SRL are sediu expirat, bilanț anual nedepus, dovezi certe că administratorul nu a condus evidențele contabile în conformitate cu dispozițiile Legii nr.82/1991 și Legii nr.31/1990 a societăților comerciale.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prevederilor art.312 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art.138 lit."d" din Legea nr.85/2006 instanța va admite ca fondat recursul declarat de recurenta Banca Comercială SA - Sucursala O împotriva sentinței nr.717 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că admite cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulate de creditoarea Banca Comercială SA - Sucursala O, în contradictoriu cu pârâta, în calitate de fost administrator al debitoarei SC" "SRL Pârâta va fi obligată să aducă la masa credală a debitoarei SC" "SRL suma de 129.734 lei.
Referitor la solicitarea recurentei de obligare a intimatei să aducă la masa credală autoturismul Daewoo, cu nr. BH - 06 -, această cerere excede obiectului acțiunii, întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, iar pe de altă parte, judecătorul sindic a reținut corect că acest autoturism figurează înscris pe numele debitoarei, conform adresei depuse la dosar, urmând a fi identificat faptic de către lichidatorul judiciar, în patrimoniul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondatrecursul declarat de recurenta BANCA COMERCIALĂ SA - Sucursala O împotriva sentinței nr.717 din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
ADMITEcererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea Banca Comercială SA - Sucursala O, 1 -, nr.14, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în O, str. -. -, nr.3. -C 18,.7 în calitate de fost administrator al debitoarei SC" "SRL
Obligă pârâta să aducă la masa credală a debitoarei SC" "SRL suma de 129.734 lei RON.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 10.06.2009 -
Jud. fond C-.
Tehnoredact.--
12.06.2009 / 3 ex.
1 com._________
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR -,-
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
