Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 369/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr--
Decizia NR. 369/2009-
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta lichidatoareSCcu sediul în O, str.-,nr. 17,.14, jud.B în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRLcu sediul în O,-, - 71,.15, jud. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 695/F/25.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței srl.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, prin revenirea dovezii de citare cu intimat debitoare cu mențiunea " destinatar mutat".
Sa făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Instanța apreciază îndeplinită procedura de citare cu intimata debitoare, având în vedere prevederile articolului 98 cod procedură civilă, aceasta fiind citată la sediul indicat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 695/2009 Tribunalul Bihora dispus închiderea procedurii insolvenței și revocarea încheierii nr. 12/F/2009 pronunțate de Tribunalul Bihor în dos. nr- privind debitorul SC SRL sediul în O-, - 71,. 15, jud. B, CUI -, J-.
A descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar Global.cu sediul în O, -, nr. 17,. 14,jud. B în cuantum de 1.500 lei care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006, a dispus notificarea sentinței creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea depusă la termenul de azi lichidatorul judiciar Global. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a nedepunerii vreunei declarații de creanță; că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea omercială nr. 12/F/2009 pronunțată în ședința publică din data de 07.01.2009; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței, că notificarea a fost publicată conform art.61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
Împotriva acestei sentințe în termen legal scutit de plata taxei de timbru a declarat recurs cu sediul în O, solicitând admiterea recursului și în principal casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru cercetarea fondului, în subsidiar admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul încuviințării onorariului lichidatorului astfel cum a fost solicitat și justificat, precum și aprobarea cheltuielilor de procedură.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prevederile articolului 312 alineat 3 cod procedură civilă, recurenta critică sentința pentru motive de nelegalitate, constând în greșita încuviințare doar în parte a onorariului lichidatorului judiciar precum și în omisiunea instanței de a se pronunța asupra cheltuielilor de procedură, certe și dovedite.
Dacă în ceea ce privește onorariul lichidatorului acesta poate fi cenzurat, totuși instanța raportându-se la prevederile articolului 37 alineat 2 din OUG 86/2006, precum și la criteriile orientative comunicate de către UNPIR Filiala B, constatând că lichidatorul a reușit să soluționeze dosarul într-un interval de 3 luni trebuia să aibă în vedere muncă efectivă desfășurată de lichidator și tarifele orientative practicate în materie.
Referitor la cheltuielile de procedură, cu privire la care judecătorul sindic nu a făcut nici o referire, apreciază că se justifică casarea cu trimitere spre rejudecare, întrucât acestea n-au fost analizate.
De altfel este evident că instanța nu s-a aplecat asupra dosarului, întrucât a reținut total eronat că " lichidatorul s-a aflat în posesia documentelor contabile anterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței ". Atât prin cererea de deschidere cât și prin rapoartele depuse, recurenta a subliniat faptul că actele constitutive și documentele contabile nu s-au găsit.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate și ținând seama de prevederile articolului 304 cod procedură civilă a fost apreciat ca nefondat, astfel că a fost respins.
Criticile recurentei referitoare la nelegalitatea sentinței ca urmare a greșitei încuviințări parțiale a onorariului lichidatorului judiciar din totalul solicitat sunt nefondate, întrucât la stabilirea acestuia judecătorul sindic a avut în vedere gradul de complexitate a activității depuse în condițiile în care în definitiv al creanțelor nu a fost înscris nici un creditor.
Împrejurarea că lichidatorul judiciar s-a aflat în posesia documentelor contabile anterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, chiar reținută eronat nu este de natură a determina casarea în parte a sentinței, câtă vreme judecătorul sindic a avut în vedere atât prevederile articolului 37 alineat 2 din OUG 86/2006, cât și criteriile orientative comunicate de UNPIR Filiala
Motivele de recurs prin care s- solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare, ca urmare a nepronunțării judecătorului sindic asupra cheltuielilor de procedură, este nefondat întrucât din practicau sentinței recurate rezultă că reprezentanta lichidatorului judiciar nu a formulat o astfel de cerere cu ocazia acordării cuvântului pe fondul cererii de închidere a procedurii insolvenței.
În consecință, nefiind dovedite în cauză nulități de ordine publică care să determine casarea ori modificarea sentinței, recursul urmează a fi respins ca nefondat în temeiul dispozițiile articolului 312 cod procedură civilă.
Intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta lichidatoareSCcu sediul în O, str.-,nr. 17,.14, jud.B în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRLcu sediul în O,-, - 71,.15, jud. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 695/F/25.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
din funcție prin pensionare
Semnează președintele instanței
Red.dec.M/27.11.2009
Jud fond.
Dact.G/04.12.2009
3 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
