Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 391/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.391/C/2008 -
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare- Credit SAcu sediul în B,--12,.2, sector 1, în contradictoriu cu intimații creditoriAdministrația Finanțelor Publice Ocu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, domiciliat în O,-, - 3,.A,.7, Județ B,- SAcu sediul în B,-, Județ B N,- Queen SRLcu sediul în S,--5, Județ B,- SRLcu sediul în T,-/A, Județ T, - România SRL cu sediul în O,-, Județ B,- SRLcu sediul în B,-, -.2,.34, sector 3, intimata debitoare - J-, CUI -, cu sediul în O, Str.- -, Nr.1, - 1, Ap.3. județ B, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în O, Str.- -, nr..7, Județ B, Cod poștal - și intimata pârâtă ). ) domiciliată în,-, Județ, împotriva sentinței nr.91 din 6.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectangajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei achitată prin Ordinul de Plată nr.1/22.04.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.91 din 6.02.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis cererea introdusă de lichidatorul judiciar împotriva pârâtei ). ).
A obligat pârâta să suporte pasivul societății în faliment - SRL O, în sumă de 86.608,80 lei. A anulat ca netimbrată cererea creditoarei - Credit SA B, prin care solicita antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere a debitoarei.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Din actele existente la dosarul cauzei: facturi fiscale, notificări emise debitorilor societății, declarațiile acestora, chitanțe, jurnal vânzări în mai 2004, registru de casă și jurnal pentru vânzări octombrie 2005, jurnal pentru cumpărări februarie 2005, extras de cont Banca Romena din 08.02.2005, chitanța de verificări la 31.10.2006, din care rezultă soldul casă bancară și valoare bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, extrasele de cont de la Banca -Romena pentru perioada 01.01.2006-31.12.2006 și de la Banca Transilvania din 21.07.2007, rezulta săvârșirea de către pârâtă a următoarelor fapte ilicite: folosirea creditelor societății în folosul propriu, faptă prevăzută la art. 138 lit. a; a deturnat sau a ascuns o parte din activul societății, fapte rezultate din lipsa banilor din bancă și casa societății și nepredarea lor către lichidator, precum și neprezentarea spre inventariere a bunurilor debitorului conform legii - art.138 lit.e); nu a ținut contabilitatea conform legii, dovedită prin înregistrări contabile fără a avea la bază documente justificative, înregistrare dublă a unor operațiuni contabile, efectuarea de operațiu8ni fictive, neînregistrarea în contabilitate a unor operațiuni contabile - art.138 lit.d).
Toate aceste fapte au avut ca efect diminuarea patrimoniului societății, imposibilitatea achitării datoriilor acumulate și pe cale de consecință ajungerea societății în stare de insolvență. Faptele au fost săvârșite cu intenție, în scopul folosirii în interes propriu a unor sume de bani din patrimoniul societății.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale sus enunțate, a fost admisă ca întemeiată cererea formulată de lichidatorul judiciar, potrivit dispozițiilor prezentei sentințe.
În cauză a mai formulat cerere întemeiată pe art.138(1) din lege și creditoarea - Credit SA, care a fost anulată ca netimbrată în temeiul art.1, 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, deoarece aceasta nu s-a conformat dispozițiilor privind plata taxei de timbru stabilită prin adresa de la fila 78 dosar vol.II, comunicată conform dovezii de comunicare aflată la fila 80 dosar, vol.II.
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen, legal timbrat recurenta - Credit SA B solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii sale de antrenare a răspunderii membrilor de conducere a debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că prin cererea de admitere la masa credală a creanței expediată prin poștă la data de 9.01.2007 și timbrată cu 39 lei, completată prin precizările depuse la data de 31.07.2007, a solicitat alături de constatarea insolvenței și înscrierea creanței și angajarea răspunderii membrilor de conducere a debitoarei în temeiul prev.art.138 lit.a și d din Legea 85/2006. În partea introductivă a sentinței s-a precizat că creditoarea recurentă nu a răspuns la adresa trimisă fără a se specifica alte informații referitoare la numărul, data sau conținutul acestei adresa. Arată că această adresă nu a fost primită de societate iar dacă prin ea s-au pus în vedere îndeplinirea unor formalități nu s-a putut proceda în consecință. Arată de asemenea că în nici unul din numerele Buletinului Insolvenței în care s-au publicat acte de procedură referitoare la debitoare respectiv nr.783/8.12.2006, 808/12.12.2006, 898/12.12.2006, 403/19.02.2007, 1273/23.05.2007, 2074/28.08.2007, 2383/8.10.2007, 320/2008, 1347/2008, societatea recurentă nu a fost citată cu mențiunea de a-și timbra corespunzător cererea de angajare a răspunderii organelor de conducere. Arată că societatea a timbrat corespunzător cererea de înscriere la masa credală, iar cea de a doua cerere intitulată "precizări" este doar o completare a cererii inițiale. Cererea de antrenare a răspunderii este justificată de prev.art.138 din Legea 85/2006, în cauză neimpunându-se timbrarea la valoarea pretențiilor mai ales că există posibilitatea să nu mai poată fi recuperate creanțele creditorului. În concluzie solicită să se constate că sentința atacată este nelegală, cererea formulată de societate fiind timbrată în mod corespunzător fiind respectate toate obligațiile ce i s-au pus în vedere.
Intimații legal citați în cauză nu s-au înfățișat și nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este nefondat urmând ca în baza prev.art.312 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței atacate pentru următoarele considerente:
Recurenta creditoare prin cererea de înscriere la masa credală a debitoarei falite - SRL Oas olicitat judecătorului sindic să dispună angajarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a falitei. La data depunerii cererii astfel cum arată și recurenta a atașat cererii sale dovada achitării unei taxe de timbru în cuantum de 39 lei deși cererea sa cuprindea două capete de cerere distincte, atât cererea de înscriere la masa credală cât și cererea de antrenare răspunderii patrimoniale. Aceste solicitări adresate instanței trebuiau timbrate anticipat depunerii cererii fiecare cu câte 39 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar mobil, cuprinderea în același înscris a mai multor capete de cerere distincte neînlăturând obligația timbrării conform dispozițiilor legale a fiecărui capăt de cerere.
Judecătorul sindic analizând solicitarea recurentei a constatat că cererea sa de antrenare a răspunderii nu îndeplinește cerințele legale prev.la art.112 Cod procedură civilă, în ședința publică din 28.11.2007 (fila 77) a dispus emiterea unei adrese către creditoare prin care i se solicita să precizeze sumele și adresa persoanei față de care a formulat cererea întemeiată pe art.138 din Legea 85/2006, să motiveze în fapt și drept cererea și să o timbreze cu 39 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar. Adresa dispusă aflată la fila 78 s-a comunicat recurentei la adresa indicată de aceasta respectiv B--12.II, dovada de primire și procesul verbal de predare a adresei aflându-se la fila 80, act de procedură din care rezultă că în data de 17.12.2007 s-a predat funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței adresa, pe dovadă fiind aplicată și ștampila societății recurente.
Recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței necompletând cererea cu mențiunile lipsă și nici nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru aferente cererii sale deși avea obligația legală de a achita anticipat depunerii cererii conform prev.art.20 din Legea 146/1997.
În consecință se reține că motivele de recurs invocate de recurentă sunt nefondate aceasta nedepunând la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru nici anticipat cum avea obligația legală și nici ulterior ca urmare a acordării termenului în acest sens de către instanță astfel că hotărârea recurată prin care s-a aplicat sancțiunea anulării ca netimbrate a cererii este legală și temeinică recursul declarat fiind nefondat.
Aspectele invocate în cuprinsul cererii de recurs privitoare la fondul cauzei nu vor fi analizate de către instanță având în vedere faptul că soluția recurată a fost pronunțată pe excepție în privința recurentei, excepție corect reținută.
Prin urmare, instanța de recurs va dispune respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Instanța de recurs nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoare - Credit SA cu sediul în B,--12,.2, sector 1, în contradictoriu cu intimații creditoriAdministrația Finanțelor Publice Ocu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, domiciliat în O,-, - 3,.A,.7, Județ B,- SAcu sediul în B,-, Județ B N,- Queen SRLcu sediul în S,--5, Județ B,- SRLcu sediul în T,-/A, Județ T, - România SRL cu sediul în O,-, Județ B,- SRLcu sediul în B,-, -.2,.34, sector 3, intimata debitoare - J-, CUI -, cu sediul în O, Str.- -, Nr.1, - 1, Ap.3. județ B, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în O, Str.- -, nr..7, Județ B, Cod poștal - și intimata pârâtă ). ) domiciliată în,-, Județ, împotriva sentinței nr.91 din 6.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi23.10.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 28.10.2008
Jud. fond
Dact.
2 exemplare/ 4 noiembrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
