Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 388/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.388/C/2008 -
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M, intimata debitoareSC SA, J-, CF R -,cu sediul în O, Str.-, -.35, Ap.9, județ S Mprin lichidator LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, Județ S M, intimații creditoriSC SAcu sediul în A,-, Județ A,Societate Cooperativăcu sediul în O,-, Județ S M,Inspectoratul Teritorial d e Muncăcu sediul în S M, Str.-, nr.41, Județ S M, SC cu sediul în B,-, Județ C S,Romtelecom SA B Sucursala Direcția deTelecomunicații Scu sediul în S M, Str.-, nr.5, Județ S M, cu sediul în, Județ M, domiciliat în S M,-, Județ S M,SC SRLcu sediul în J,-, --26,.P,.1, Județ S,SC SAcu sediul în C, Port, Județ C,SC SRLcu sediul în C,-, - Județ C S,SC Comercial SAprin lichidator cu sediul în S M, Str.-, nr.1, Județ S M, SC SA cu sediul în S M,-, Județ S M,Corpul Gardienilor Publicicu sediul în S M,-, Județ S M,Direcția Națională a Pădurilor - Direcția Silvică Scu sediul în S M,-, Județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.197 din 25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectangajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimata debitoare SC SA O prin lichidator LJ 2000 prin consilier juridic în baza delegației emisă de lichidator, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul intimatei debitoare nu are alte excepții, probele prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probele prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei debitoare solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.197 din 25.06.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de lichidatorul judiciar LJ 2000 SAd ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SA A dispus radierea debitorului din registrul comerțului. A descărcat pe lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități. A dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
La data de 13.05.2008 lichidatorul LJ 2000 SMd esemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SA a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute;
S-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin încheierea din 26.05.2008, conform art.129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei;
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen, scutit de plata taxei de timbru, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul continuării procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că prin hotărârea atacată s-a dispus închiderea procedurii de lichidare a debitoarei reținându-se că s-au achitat toate creanțele. Consideră nelegală sentința deoarece recurenta nu și-a recuperat integral creanța impunându-se continuarea procedurii. Lichidatorul judiciar nu a pus în discuție necesitatea formulării unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a persoanelor ce au făcut parte din fosta conducere a falitei, regulile prev.la art.138 din lege nefiind privite în contextul stării de insolvență a debitoarei, ca fiind un complex de cauze sau condiții care au dus ori au favorizat ajungerea la încetare de plăți. Consideră că prin aceste fapte debitoarea a fost lipsită de lichidități fiind administrată cu rea credință ori neglijență creditorii fiind în situația imposibilității recuperării creanțelor. De asemenea lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile CAS ce constituie creanța, statul român prin nerecuperarea creanței suferind un prejudiciu. Prin urmare consideră că se impune continuarea procedurii în cauză până la recuperarea integrală a tuturor creanțelor.
În drept au fost invocate prev.art.304 pct.9, 3041 Cod procedură civilă, art.2, 5, 136, 138, 140, 142 din Legea 85/2006.
Lichidatorul judiciar al debitoarei SC LJ 2000 SMa solicitat respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate ca legală și temeinică.
Restul intimaților legal citați în cauză nu au depus întâmpinare și nici nu s-au înfățoșat.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este nefondat urmând ca în baza prev.art.312 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței atacate pentru următoarele considerente:
În data de 23.05.2008 la dosarul cauzei s-au depus de către lichidatorul judiciar SC LJ 2000 SMr aportul final al debitoarei SC SA O, raport însoțit de situațiile financiare finale. În cuprinsul raportului sunt descrise toate etapele parcurse în desfășurarea procedurii demersurile întreprinse de lichidatorul judiciar în cauză, precum și modul în care s-a desfășurat procedura de lichidare judiciară a debitoarei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că în cauză au fost parcurse toate etapele prevăzute de lege în cele 8 rapoarte de activitate periodice depuse la dosar fiind descrise toate demersurile efectuate pentru stabilirea și vânzarea masei active, stabilirea masei pasive și distribuirea sumelor obținute în urma valorificării bunurilor și a recuperării creanțelor, demersurile efectuate pentru recuperarea debitelor falitei, în urma lichidării achitându-se către creditorii înscriși la masa credală suma totală de 4.063.118.718 ROL.
În privința motivelor de recurs invocate de creditoarea recurentă în sensul că se impune continuarea procedurii pentru promovarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a falitei și analizării îndeplinirii condițiilor prev. de art.138 din Legea 85/2006 se reține că sunt nefondate deoarece aceste aspecte au făcut obiectul analizei instanței în cauză.
Astfel, prin sentința 1832/F/20.12.2007 rămasă irevocabilă prin decizia 164/C/2008 a Curții de APEL ORADEAs -a dispus respingerea cererilor formulate de creditoarele S M și Direcția Silvică S M de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai falitei, aspectele invocate de recurentă privitoare la îndeplinirea sau nu a condițiilor prev.de art.138 din Legea 85/2006 făcând obiectul analizei judecătorului sindic și instanței de recurs în cauza respectivă.
Prin urmare sub acest aspect nu se impune continuarea procedurii falimentului debitoarei. n această privință se reține și faptul că lichidatorul judiciar în analiza incidenței prev. art.138 nu are obligația de a analiza îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege în raport de fiecare creanță în parte, ci în ansamblu prin prisma întregii activități desfășurate.
Într-adevăr scopul urmărit de legiuitor la edictarea dispozițiilor legii insolvenței a fost întreprinderea tuturor demersurilor necesare acoperirii tuturor creanțelor restante ale societăților falitei, dar acest scop nu este întotdeauna atins datorită specificului și particularităților fiecărei falite în parte.
În speță în urma parcurgerii etapelor prevăzute de lege s-au acoperit parțial creanțele înscrise la masa credală, neacoperirea în totalitate nefiind culpabilă lichidatorului judiciar care și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile și care a întreprins toate măsurile necesare pentru maximizarea averii debitoarei.
Prin urmare, instanța de recurs reține că motivele de recurs invocate sunt nefondate urmând să dispună respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M, intimata debitoareSC SA, J-, CF R -,cu sediul în O, Str.-, -.35, Ap.9, județ S Mprin lichidator LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, Județ S M, intimații creditoriSC SAcu sediul în A,-, Județ A,Societate Cooperativăcu sediul în O,-, Județ S M,Inspectoratul Teritorial d e Muncăcu sediul în S M, Str.-, nr.41, Județ S M, SC cu sediul în B,-, Județ C S,Romtelecom SA B Sucursala Direcția deTelecomunicații Scu sediul în S M, Str.-, nr.5, Județ S M, cu sediul în, Județ M, domiciliat în S M,-, Județ S M,SC SRLcu sediul în J,-, --26,.P,.1, Județ S,SC SAcu sediul în C, Port, Județ C,SC SRLcu sediul în C,-, - Județ C S,SC Comercial SAprin lichidator cu sediul în S M, Str.-, nr.1, Județ S M, SC SA cu sediul în S M,-, Județ S M,Corpul Gardienilor Publicicu sediul în S M,-, Județ S M,Direcția Națională a Pădurilor - Direcția Silvică Scu sediul în S M,-, Județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.197 din 25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 27.10.2008
Jud. fond
Dact.
2 exemplare/ 30 octombrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
