Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 389/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA -.389/C/2008 -
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoareSC HMS RL,J-, CUI -,cu sediul în,-, județ S M,prin lichidatorSC LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.191/F din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectangajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimata debitoare SC HMS RL prin lichidator LJ 2000 prin consilier juridic - în baza delegației emisă de lichidator, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul intimatei debitoare nu are alte excepții, probele prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probele prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei debitoare solicită respingerea recursului cu precizarea că recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nici nu a studiat dosarul, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.191/F din 24 iunie 2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC HMS RL. A dispus radierea debitorului din registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare. A descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A aprobat decontul anexat raportului final de activitate, reprezentând onorariul cuvenit lichidatorului judiciar LJ 2000 S M, pe perioada derulării procedurii, în cuantum de 6.800 lei, care urmau a fi achitați din fondul special constituit conform disp. art.4, alin.6 din Legea nr.85/2006, rap. la art.140 din Legea 85/2006.
A dispus --S M ca distribuirea sumelor rezultate ca urmare a executării silite a sentinței comerciale nr.1819/F/12.03.2008 să se facă în conformitate cu disp.art.123 din Legea 85/2006.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin Raportul final de activitate depus la dosar în data de 20.05.2008 lichidatorul judiciar LJ 2000 S M, cu sediul social în S M,-, jud.S M, RO -, nr.ordine în practicienilor în insolvență 0111, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC HMS RL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei de lichidități din averea debitorului și nici nu s-au identificat bunuri care să poată fi valorificate în cadrul procedurii;
Debitorul este dizolvat de drept potrivit prevederilor art.30 din Legea nr.359/2004, modificată și completată prin OUG75/2004, fapt constatat prin încheierea judecătorului delegat nr.996/16.02.2007.
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 142/F/CC pronunțată în ședința publică din data de 25.06.2007;
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul continuării procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC H - M SRL le are de achitat creditorilor.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că instanța a apreciat în mod eronat asupra pricinii supusă judecății în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, deoarece nu s-a pus în discuție aplicabilitatea dispozițiilor art.138 din Legea 85/2006, respectiv formularea unei cereri având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor din fosta conducere a debitoarei.
Lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de disp. art.138 și urm. din Legea 85/2006, aspectele legate de vinovăția sau nevinovăția foștilor administratori trebuie stabilit de către instanță, iar lichidatorul are calitatea conferită de lege de aoi nvesti cu o cerere de chemare în judecată.
De asemenea, consideră că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la Casa de Asigurări de Sănătate, instituție de la care a preluat creanța neachitată și în locul căreia se în drepturi.
Statul Român, reprezentat în cauza de față prin a suferit un prejudiciu " a cărui existență certă se stabilește prin constatarea de către judecătorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți ci și a împrejurării că obligațiile față de creditori nu pot fi plătite integral din averea debitorului". ( - Răspunderea organelor de conducere în procedura insolvenței).
În drept a invocat prev.art.304 pct.9 coroborat cu disp.art.3041Cod procedură civilă, art.2, 5 alin.1, art.136, art.138, art.140 precum și art.142 alin.1 din Legea 85/2006.
Intimata debitoare prin lichidatorul judiciar a solicitat respingerea recursului ca nefondat fără cheltuieli de judecată.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că este nefondat urmând ca potrivit art.312, 316 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare și să mențină ca legală și temeinică sentința atacată.
Prin sentința comercială 142/25 iunie 2007 s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei SC H - M SRL județ S în cauză fiind numit lichidator judiciar LJ 2000 S
De la numirea sa ca lichidator judiciar LJ 2000 S M în exercitarea atribuțiilor sale a parcurs etapele prevăzute de lege în desfășurarea procedurii, depunând la dosar rapoartele de activitate întocmite, a formulat potrivit cererii fila 44 - acțiune în atragerea răspunderii materiale a administratorului falitei SC H - M SRL, acțiunea acestuia fiind admisă în parte prin sentința 1.819/F din 18.12.2007 a Tribunalului Satu Mare rămasă irevocabilă prin decizia 166/2008 pronunțată la data de 24.04.2008 de Curtea de APEL ORADEA.
Prin urmare criticile recurentei în sensul că nu s-a pus în discuție aplicabilitatea disp. art.138 din Legea 85/2006 ori că lichidatorul judiciar n-ar fi aplicat corect regulile răspunderii instituite de aceste prevederi sunt nefondate.
Cum în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate în cadrul procedurii și nici lichidități judecătorul sindic a procedat legal dând curs cererii lichidatorului judiciar și a închis procedura insolvenței debitoarei în temeiul art.131 din Legea 85/2006 și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Apreciind în consecință că motivele de recurs sunt nefondate, recursul va fi respins ca atare.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda nefiind solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoareSC HMS RL,J-, CUI -,cu sediul în, Str.-, -.3. județ S M, prin lichidatorSC LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.191/F din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 3.11.2008
Jud. fond
Dact.
2 exemplare/ 10 noiembrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
