Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.576
Ședința Publică de la 19.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.415 din 30.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - SRL prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- la ribunalul București - Secția VII- Comercială, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL pentru o creanță de 34623 lei, iar prin sentința comercială nr.2891/8.XI.2006 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a societății debitoare, fiind desemnat lichidator judiciar.
La 30.2007 creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 formulat cerere de atragere a răspunderii împotriva administratorilor societății debitoare și, întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.415/30.01.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4, iar în baza art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare - SRL, reținând că în cauză nu a fost dovedită probator fapta prev. de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.415 din 30.01.2008 a Tribunalului București - Secția VII- Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esență următoarele:
Instanța de fond a analizat în mod eronat situația de fapt, considerând în mod greșit că nu sunt întrunite ipotezele cuprinse în disp. art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, că nu s-au probat elementele necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a intimaților, administratori ai - SRL.
În drept se invocă disp. art.299 și următoarele Cod pr.civ. art.1082 Cod civil, art.304 pct.9 pr.civ. Legea nr.85/2006 și Legea nr.31/1990 republicată.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
La 30.05.2007, Administrația Finanțelor Publice Sector 4 a formulat în temeiul art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a - SRL, respectiv, a numiților, în considerarea calităților de administratori ai societății.
Prin sentința recurată, acțiunea formulată a fost respinsă ca nefondată. Critica recurentei conform căreia instanța de fond nu a probat elementele necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a intimaților, nu se poate reține, întrucât fapta prev. de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 - "nedepunerea documentelor prev. la art.28 alin.1 din aceeași lege - nu a fost dovedită probator".
În mod corect s-a reținut că potrivit disp. art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, ori "în cauză, fapta prev. la art.138 lit.d" din Legea nr.85/2006 nu s-a dovedit și nici nu s-a probat legătura de cauzalitate dintre fapta prev. la art.138 lit.d și ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Potrivit disp. art.138 din Legea nr.85/2006, pentru stabilirea răspunderii organelor de conducere ale societății pentru faptele săvârșite de aceștia și enumerate la lit.a-g nu este suficient ca aceștia să fi contribuit la apariția stării de insolvență, ci trebuie să fi cauzat această stare societății debitoare.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, nu este suficientă existența neținerii contabilității conform cu legea, ci mai este necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență.
Doctrina și practica au decis că neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lipsa înregistrărilor conform cu documente contabile care trebuia să reflecte situația reală, ascunderea unor documente contabile și respectiv ținerea unei contabilități fictive, iar nu doar nedepunerea bilanțurilor contabile la administrația financiară, pentru care există sancțiuni de altă natură.
Neprezentarea documentelor prev. la art.28 din lege este o faptă care se sancționează - conform art.147 din același act normativ și nu poate atrage "ab initio" răspunderea organelor de conducere ale societăților debitoare în condițiile în care nu se dovedește că prin această omisiune a fost determinată insolvența.
Simpla invocare a disp. art.138 nu atrage în mod obligatoriu răspunderea organelor de conducere, deoarece prin Legea nr.85/2006 nu s-a instituit o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina pârâților ci s-a prevăzut doar posibilitatea atragerii răspunderii, după administrarea de dovezi în acest sens.
În consecință, pentru toate aceste considerente, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, în baza art.312 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
În conformitate cu prev. art.229 din G nr.92/2003 republicată, recursul nu se timbrează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.415 din 30.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - SRL prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.05.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 20.05.2008
Tehnored. - 23.05.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte -
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
