Spete pretentii comerciale. Decizia 266/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.266
Ședința Publică de la 19.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de apel, formulată de apelanta -, împotriva sentinței comerciale nr.13005 din 9.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - HOTEL SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns apelanta, reprezentată de avocat și intimata, reprezentată de avocat dna..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că intimata a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, copie fiind comunicată apelantei.
Apelanta solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri în susținerea motivelor de apel.
Intimata arată că nu are alte înscrisuri de administrat.
Curtea încuviințează la solicitarea apelantei proba cu înscrisuri în susținerea apelului.
Apelanta depune la dosar înscrisuri, copii fiind comunicate intimatei; arată că nu are alte cereri de formulat.
Intimata de asemenea, arată că nu are alte cereri de formulat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în apel.
Apelanta solicită admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru motivele invocate și atașate în scris la dosar.
Intimata solicită respingerea apelului, ca nefondat.
CURTEA
Asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la ribunalul București - Secția a VI a Comercială, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâta - PLATZA SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.189.806,21 USD reprezentând debit restant și penalități.
Prin sentința comercială nr.13005 din 9.11.2007, a Tribunalului București - Secția a VI Comercială, instanța a admis excepția prematurității invocată de pârâtă și a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în cauză nu au fost respectate dispozițiile art.7201pr.civ. norme ce au un caracter imperativ. S-a reținut că în cauză reclamanta a depus la dosar o convocare la conciliere a pârâtei însă nu a făcut dovada comunicării către aceasta.
Împotriva sentinței comerciale nr.13005 din 9.XI.2007 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, a declarat apel în termen, legal timbrat, reclamanta -, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, apelanta susține în esență următoarele:
În mod greșit instanța de fond a reținut că nu s-a respectat procedura prealabilă a concilierii în conformitate cu prev. art.7201și următoarele pr.civ.
În dovedirea celor susținute în apel depune ca act nou adresa nr.214/130 din 27.XI.2007 emisă de dirigintele oficiului poștal nr.41 din B din care rezultă că scrisoarea recomandată nr.585/16.03.2007 a fost predată pârâtei la 20.03.2007.
În drept se invocă disp. art.282 și următoarele pr.civ. art.7201pr.civ.
Apelul este fondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Acțiunea reclamantei privind pretenții - debit și penalități - a fost respinsă ca inadmisibilă întrucât nu s-au respectat dispozițiile art.7201pr.civ.
Cu actele noi depuse în drept, s-a făcut dovada de apelantă că a comunicat intimatei - Platza SA convocarea la conciliere prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire nr.585/16.03.2007, depusă la Oficiul Poștal nr.41
Cu actul emanat de la dirigintele Oficiului Poștal nr.41 B s-a făcut dovada că aceasta s-a predat pârâtei la 20.03.2007, care a semnat și a aplicat ștampila societății intimate pe confirmarea de primire.
Rezultă din aceste acte noi depuse în apel, pe care intimata nu le-a contestat și împotriva cărora nu s-a înscris în fals, că apelanta reclamantă a parcurs procedura instituită prin art.7201și următoarele pr.civ. motiv pentru care, în baza art.296 pr.civ. se va admite apelul, se va desființa sentința apelată și se va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceiași instanță - Tribunalul București - Secția VI- Comercială.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite apelul formulat de apelanta - cu sediul ales în B,-, sector 1 la. și Asociații împotriva sentinței comerciale nr.13005 din 09.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - PLATZA SA cu sediul în B, Calea nr.5-7, sector 1.
Desființează sentința apelată și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță - Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 20.05.2008
Tehnored. - 22.05.2008
Nr.ex.: 5 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua
